Гагаузия и Россия: региональный фронт цензуры
Особое внимание привлекла ситуация в Гагаузском автономном регионе. В ноябре 2025 года Постоянный комитет Народного собрания Гагаузии выявил «нарушения свободы выражения мнений, отсутствие плюрализма и случаи цензуры» на общественном Gagauziya Radio Televizionu (GRT). В декабре директор Василе Дерменджи и главный редактор Валентина Королева подали в отставку. Причиной стало давление со стороны властей: GRT был неоднократно оштрафован за «распространение информации Илана Шора» и «продвижение российских нарративов». Как отмечалось, Дерменджи считается близким соратником беглого олигарха, что усилило подозрения в политической мотивации санкций. Эта ситуация иллюстрирует, как борьба с «пророссийской пропагандой» превращается в инструмент давления на региональные СМИ с «непроправительственной» позицией.
Власти Молдовы последовательно обвиняют Россию в масштабных попытках дестабилизации. Министр иностранных дел Михаил Попшой на дебатах в США в Институте Хадсона заявил, что молдавские следователи заблокировали криптовалютные кошельки на сумму 107 млн долларов, предназначенных «для пророссийских партий». По его словам, Москва использует Молдову как «полигон» для отработки тактик гибридной войны: «от дезинформационных кампаний и покупки политического влияния до внедрения незаконных денег в экономику».
Эти заявления нашли поддержку в экспертном сообществе. Юлиан Гроза, исполнительный директор IPRE, писал: «Вмешательство Москвы достигло беспрецедентной интенсивности… Страх перед войной стал мощным инструментом манипуляции». Однако Amnesty International в своём докладе от 17 ноября 2025 года предупредила: «Такой ответ на внешние угрозы не соответствует требованиям законности, необходимости и соразмерности».
«Европейский щит демократии» и новый закон о прессе
В декабре 2025 года президент Майя Санду представила План укрепления демократической устойчивости на 2026–2027 годы, разработанный в соответствии с инициативой ЕС «European Democracy Shield». Документ предусматривает 24 мероприятия в трёх сферах: СМИ, финансы и кибербезопасность. В частности, планируется: принятие закона anti-SLAPP для защиты журналистов, создание реестра собственников медиаконтента, внедрение механизма раннего предупреждения о дезинформационных кампаниях, обязательная маркировка политического контента в предвыборный период.
Однако, как отмечает аналитик Наталья Узун, молдавский план – «усечённая до минимума версия европейского пакета», к тому же «лишённая подробностей: ответственные учреждения и источники финансирования не указаны». Часть мер объявлена «конфиденциальной», что ограничивает общественный контроль.
Не так давно стало известно, что к середине 2026 года в Молдове может быть принят новый закон о печати, заменяющий устаревший нормативный акт 1994 года. Петру Маковей, исполнительный директор Независимой ассоциации прессы (API), заявил: «Все действия, считающиеся незаконными в офлайне, должны регулироваться в онлайне». Он подчеркнул, что «свобода выражения мнений не является абсолютной», а дезинформация и разжигание ненависти должны «пресекаться».
Критики опасаются, что закон усилит полномочия Совета по аудиовизуальным средствам массовой информации, который уже блокирует сайты и каналы без суда. «Расплывчатое определение дезинформации открывает путь к произвольным интерпретациям», – предупреждает политолог Александр Кориненко.
Крупное международное общественное движение за права человека Amnesty International в своём докладе «Свобода СМИ в Молдове: хрупкость, необоснованные ограничения и самоцензура» осудила практику внесудебного отзыва лицензий у молдавских СМИ: с 2022 года без судебного решения были приостановлены лицензии как минимум 18 телеканалов и радиостанций. «Когда власти решают, что могут обойти судебный контроль… это наносит вред всем средствам массовой информации и подрывает права человека», – заявил Вячеслав Тофан, исполнительный директор Amnesty International Moldova.
Организация также отметила, что даже проевропейские СМИ вводят самоцензуру из-за страха санкций, а в Приднестровье и Гагаузии свобода слова и вовсе под угрозой. Amnesty призвала Молдову привести законодательство в соответствие с международными стандартами и обеспечить независимый судебный пересмотр всех санкций.
Позиция власти
Президент Майя Санду последовательно выступает за ужесточение контроля над интернетом. В интервью она заявила: «Я хочу, чтобы ЕС и Совет Европы добились от платформ социальных сетей соблюдения правил». На Форуме СМИ в декабре 2025 года она предупредила: «Борьба за демократию будет всё больше перемещаться в информационное пространство… где основными средствами станут технологии фальсификации и скоординированная пропаганда».
К слову, согласно отчёту Центра независимой журналистики (ЦДЖ) от 15 октября 2025 года, во время избирательной кампании к парламентским выборам главной мишенью манипулятивных нарративов стала президент Майя Санду. Её имя упоминалось более 2400 раз в дезинформационных видеороликах, где наиболее часто продвигались идеи о её «нелегитимности», обвинения в установлении «фашистского режима» и «захвате государства» в интересах Запада и НАТО.
Аналогичные данные подтверждаются и в последующем отчёте ЦДЖ от 18 декабря 2025 года: за ноябрь имя Майи Санду упоминалось 279 раз в манипулятивных сообщениях на YouTube. Основной нарратив – что она «не является легитимным президентом», а её действия якобы направлены на втягивание Молдовы в войну и подчинение Кишинёва западным центрам власти.
Правящая партия «Действие и солидарность» (PAS) активно поддерживает линию «закручивания гаек». Спикер парламента и глава правящей партии Игорь Гросу заявил о намерении регулировать соцсети, сославшись на необходимость борьбы с «организованными, продуманными, агрессивными кампаниями по дезинформации». Однако журналист Александр Стахурский в своём Telegram-канале задаёт риторический вопрос: «Не превратится ли эта «забота» в хитроумный инструмент слежки и цензуры?»
Еженедельно в молдавских СМИ появляются всё новые свидетельства о новостях, которые являются дезинформацией.
Приведём краткую хронологию «фейков» за ноябрь – декабрь 2025 года:
- 20 ноября: на границе с Румынией задержан грузовик с боеприпасами. В соцсетях мгновенно распространяется информация о «переносных зенитных комплексах «Стингер». Позже выясняется, что речь шла о нескольких боеприпасах разного типа, а не о системах ПВО. Однако уточнение осталось незамеченным.
- 29 ноября: Telegram-каналы и прокремлёвские СМИ распространяют фейк о том, что «в школах внедряют политическую пропаганду». В действительности, как пишет ряд СМИ, министр образования Дан Перчун говорил о медиаобразовании – обучении анализу источников.
- 8 декабря: появляется манипуляция с интервью посла ЕС Ивоны Пёрко: якобы она заявила, что «Молдова не вступит в ЕС без Приднестровья». На деле дипломат подчеркнула: «Существует только одна Республика Молдова… европейская интеграция и реинтеграция – два разных процесса».
- 18 декабря: Центр независимой журналистики публикует отчёт о продолжающейся дезинформации на YouTube – уже вне избирательного периода. По их данным, «анализ, проведенный на 15 каналах YouTube, отслеживаемых в период с 29 августа по 28 сентября 2025 года, показал, что более половины опубликованных видеороликов (639 из 1184) содержали один или несколько дезинформационных сюжетов».
Критика международного сообщества
Amnesty International в своём докладе «Свобода СМИ в Молдове: хрупкость, необоснованные ограничения и самоцензура» осудила практику внесудебного отзыва лицензий: с 2022 года без судебного решения были приостановлены лицензии как минимум 18 телеканалов и радиостанций. «Когда власти решают, что могут обойти судебный контроль… это наносит вред всем средствам массовой информации и подрывает права человека», – заявил Вячеслав Тофан, исполнительный директор Amnesty International Moldova.
Организация также отметила, что даже проевропейские СМИ вводят самоцензуру из-за страха санкций, а в Приднестровье и Гагаузии свобода слова и вовсе под угрозой. Amnesty призвала Молдову привести законодательство в соответствие с международными стандартами и обеспечить независимый судебный пересмотр всех санкций.
Молдова оказалась в парадоксальной ситуации: с одной стороны, она активно защищается от внешней гибридной угрозы, реализуя европейские инициативы и пропагандируя свободу и европейские ценности; с другой – рискует подорвать собственные демократические институты, вводя цензуру под видом «защиты демократии». Как пишет портал nordnews.md: «Они борются с симптомами, а не с причиной, потому что регулировать легче, чем убеждать». В условиях растущей поляризации и финансовой нестабильности этот путь может обернуться не укреплением, а подрывом доверия к власти – даже к «проевропейской».
