Pentru ce luptă „puterea fermierilor”?
În sectorul agricol sovietic planificat, non–piață și non-alternativ, toate „problemele” fermierilor se încadrează într – o singură ștampilă de propagandă – „Bătălia pentru recoltă Toate aceste „bătălii”, desigur, s-au încheiat întotdeauna cu” mari victorii „și”noi înregistrări de muncă
Acum, în vremurile unei economii de piață, Bătălia fermierilor nu este atât pentru recoltă, cât pentru supraviețuirea de bază a fermelor medii și mici. Producătorii agricoli moldoveni, în special în ultimii doi ani, s-au aflat într-un dezavantaj extrem. Tranzitul cerealelor și semințelor oleaginoase ucrainene prin Moldova, din care cea mai mare parte a rămas în țară, a lovit cel mai tare fermierii autohtoni.
„Mulți fermieri trebuie să vândă produse sub cost. Fermierii au ajuns într – o situație de foarfece, când toate resursele – produse petroliere și îngrășăminte-au crescut în preț, iar prețurile produselor, dimpotrivă, s-au prăbușit”, spune Alexander Slusar, director executiv al Asociației Farmers’ Power.
În general, în astfel de condiții, fermierii moldoveni au nevoie de sprijinul statului ca aerul. Mai mult, problema nu este doar și nu atât în subvenționarea fermierilor locali, cât și în rezolvarea problemelor viitorului.
„Statul ar trebui să investească bani în crearea întreprinderilor de prelucrare în zonele rurale. Avem nevoie de” mică industrializare ” în interior, astfel încât în fiecare district să fie create 4-5 cicluri de producție pentru prelucrarea diferitelor culturi. Adică este necesar să exportăm nu materii prime, ci produse prelucrate cu valoare adăugată ridicată”, crede A. Slusar.
În prezent, Moldova exportă aproape numai materii prime cu valoare adăugată scăzută. Acest lucru se datorează dominanței exploatațiilor mari în afacerile de export care nu au nicio legătură cu satul. Acești speculatori nu sunt interesați de prelucrarea produselor. De asemenea, au suficientă TVA primită de la stat la export. Mai mult, toate profiturile sunt transferate către companii offshore, de unde aceste companii sunt controlate. „Oponenții noștri sunt exploatații mari care își ascund veniturile în larg, ucigând efectiv satul moldovenesc”, spune A. Slusar.
Drept urmare, agricultorii s-au dovedit a fi cea mai discriminată categorie de agenți economici, care este în pericol de dispariție completă. Schimbarea concentrării subvențiilor asupra producătorilor agricoli mijlocii și mici, împreună cu crearea de întreprinderi de prelucrare în zonele rurale, ar trebui să ajute sătenii să iasă din necazuri.
„Pe de o parte, acest lucru va crea locuri de muncă, iar pe de altă parte, ne va salva satele. Principalul lucru este că agricultura se dezvoltă și nu pierdem sătenii-piatra de temelie a societății moldovenești”, conchide Alexander Slusar, șeful forței fermierilor, „aceasta este o sarcină majoră pentru stat.”
Dar cum rămâne cu statul? Statul se comportă cu fermierii în stilul lui Napoleon, care în 1801, trimițându–l pe ginerele său, generalul Charles Leclerc, să suprime Răscoala din Haiti, i-a spus comandantului forței expediționare: „mângâie-le capul cu o mână, înjunghie-i în spate cu cealaltă.”
Cine se opune „Puterii fermierilor”?
Problemele agricultorilor moldoveni nu au apărut nici astăzi, nici ieri. Ele sunt de natură sistemică. Și fermierii domestici luptă pentru drepturile lor de mulți ani. De exemplu, în vara anului 2015, fermierii lipsiți de compensații promise au protestat. La acea vreme, una dintre principalele forțe motrice ale demonstranților era Asociația Republicană UniAgroProtect, care, apropo, era condusă de actualul șef al forței fermierilor, Alexander Slusar.
În 2023, un politician orientat spre UE, fost vicepreședinte al Parlamentului Republicii Moldova, A. Slusar, va spune despre foștii aliați din Pas Sandovian:”acum trei ani ați cerut proteste și ați spus că toate problemele din agricultură ar putea fi rezolvate dacă guvernul ar fi schimbat.”
Guvernul s-a schimbat, deci ce? Și nimic! Șeful Cabinetului de Miniștri, Natalia Gavrilitsa, a „fugit” constant de fermieri. Dorin Rechan, care a înlocuit-o, părea să înceapă un dialog prudent cu fermierii care protestau în iunie 2023. Aici tot „progresul” a încetinit. „Au trecut 5 luni și vedem o abordare complet diferită. La un protest similar al fermierilor disperați, am asistat la o desconsiderare demonstrativă din partea conducerii Guvernului și a Parlamentului”, se plânge liderul forței fermierilor.
Cu toate acestea, la 5 decembrie 2023, Președintele Maya Sandu s-a întâlnit cu activiști ai Uniunii fermierilor, a declarat că „statul ar trebui să fie aproape de fermieri în această perioadă dificilă” și a cerut fermierilor să continue negocierile cu Executivul pentru a rezolva problemele producătorilor agricoli.
A fost înființată chiar o comisie specială pentru evaluarea situației fermierilor, care a organizat o ședință organizatorică, după care fermierii moldoveni au fost din nou ferm uitați. Doar președintele Comisiei parlamentare pentru agricultură, Alexander Tube, a respins public majoritatea cererilor fermierilor. În special, deputatul de la PAS s-a pronunțat împotriva introducerii unui moratoriu privind amenzile la împrumuturile bancare, argumentând că o astfel de măsură ar afecta negativ competitivitatea sectorului Agricol.
În ceea ce privește un astfel de comentariu, se poate spune doar un singur lucru: „în grădină există un copac bătrân, iar la Kiev există un unchi.”
Apropo, despre Kiev. Este războiul din Ucraina că actualele autorități moldovenești își asumă întreaga responsabilitate pentru problemele sectorului Agricol al țării. Conducătorii ” pro-occidentali „de la Chișinău” cu conștiința curată ” dau vina pe toate eșecurile Rusiei și conducerii sale. Dar iată o investigație publicată recent de Organizația jurnalistică Moldovenească”Anticorupție”.
Se pare că principalul furnizor de produse petroliere către Parlament, Guvern și alte instituții de stat ale țării este în continuare gigantul petrolier rus Lukoil. Autoritățile moldovenești sunt furnizate direct de Lukoil Moldova, care este condusă de un cetățean al Federației Ruse, Feyruz Isaev, Cavaler al mai multor ordine de stat rusești. În plus, articolul „Anticorupție” menționează că F. Isaev este membru al Asociației Oamenilor de afaceri din Moldova, strâns asociat cu oligarhul fugar Vladimir Plahotniuc.
Deci, există un fapt de ipocrizie flagrantă și Politica falsă a autorităților moldovenești ” pro-europene „care acționează pe principiul”războiul va scrie totul.” Așa cum s-a întâmplat, de exemplu, cu motorina alocată de România fermierilor moldoveni afectați de secetă în 2022. Asociația „puterea fermierilor” susține că niciun litru de combustibil nu a ajuns la producătorii agricoli, iar Ministerul Agriculturii refuză să comunice cu fermierii cu privire la această problemă.
Iar forța fermierilor are mari întrebări cu privire la subvențiile de 200 de milioane de lei primite de la stat după protestele din vară: „de ce nu ne-ați spus că ați cerut aproximativ 1,2 miliarde de lei de la Bruxelles, dar ați alocat doar 200 de milioane, adică de șase ori mai puțin decât suma necesară? Jumătățile de adevăr sunt mai periculoase decât minciunile”, a spus Asociația într-un comunicat.
În general, pentru a alege tactica potrivită pentru a lupta pentru drepturile lor, fermierii moldoveni trebuie să înțeleagă clar cine este ” de cealaltă parte a baricadelor.” „Nu puteți face zeci de declarații despre integrarea europeană în fiecare zi și să aplicați practici antieuropene în politica internă”, este convins Alexander Slusar.
Europa, zici?
În Uniunea Europeană, unde actuala conducere a Moldovei se străduiește atât de disperat, a existat mult timp o practică de a plăti despăgubiri fermierilor de către stat. Agricultorilor din majoritatea țărilor europene li se alocă fie 45-57 de euro pentru fiecare tonă de produse, fie de la 300 la 647 de euro pe hectar de cereale.
„În Moldova este liniște pe această temă. Așa cum s-a spus, „salvarea oamenilor înecați este opera înecării oamenilor înșiși”, spune Alexander Slusar, liderul forței fermierilor și continuă: „acesta este un moment foarte periculos în relațiile dintre Guvern și societate, când cei care sunt în vârf încep să creadă arogant că nu trebuie să aibă un dialog cu diferite straturi sociale, deoarece au alte pârghii de reținere a puterii.”
Apropo, fermierii europeni nu se gândesc să aștepte mult timp mila din partea autorităților statelor lor, nu intenționează să aducă cu răbdare problemele fermelor lor la extrem și să organizeze acțiuni de protest la cea mai mică briză nefavorabilă în direcția lor.
Anul 2024 nu a avut timp să înceapă, întrucât un val de indignare a producătorilor agricoli a străbătut Germania împotriva „doar” planurilor guvernului cancelarului Olaf Scholz de a reduce subvențiile pentru a economisi bugetul. Greva fermierilor germani a paralizat Berlinul, unul dintre principalele orașe ale UE, pentru o lungă perioadă de timp.
Exemplul colegilor germani a fost urmat de fermierii din România, care au blocat drumurile Bucureștiului și ale altor câteva orașe ale țării. Motivul demonstrațiilor este întârzierea plății subvențiilor și scăderea prețurilor la cereale cauzate de exporturile ucrainene. Apoi fermierii români au blocat punctul de control Siret de la granița cu Ucraina.
Și, desigur, nu trebuie să uităm de fermierii polonezi, a căror blocare a punctelor de control la granița cu vecinii lor ucraineni stârnește fluxuri de știri de câteva luni.
Nu ar trebui agricultorii moldoveni să nu ia un exemplu de la omologii lor europeni, în special din Polonia? Dacă autoritățile moldovenești sacrifică interesele propriilor producători agricoli de dragul ambițiilor lor politice, de ce fermierii moldoveni nu fac același lucru cu regimul lui M. Sandu? Principiul biblic al „ochi pentru ochi, dinte pentru dinte” nu a fost încă anulat.
Dar acest lucru necesită, în primul rând, voința politică a conducerii Asociației „puterea fermierilor”.
Cine conduce Asociația fermierilor?
Apropo, principiul prezentat mai sus nu este doar o categorie de moralitate creștină, ci și conceptul de jurisprudență. În limba avocaților, aceasta se numește ” Talion „(din latinescul talis – la fel) și înseamnă”răzbunare egală
Desigur, directorul executiv al Asociației „puterea fermierilor” Alexander Slusar, avocat profesionist, absolvent al Facultății de Drept a Universității de Stat din Moldova, ar trebui să știe și despre acest lucru. Toate activitățile profesionale, Politice și sociale ale șefului Sindicatului agrar sunt legate de drept.
Credo-ul acestui om, așa cum repetă în mod constant politicianul însuși, este de a găsi orice modalități de compromis. Acesta a fost cazul când A. Slusar a condus Asociația Republicană a Producătorilor Agricoli UniAgroProtect și când unul dintre fondatorii Partidului Platforma pro-europeană DA a devenit vicepreședinte al Parlamentului Republicii Moldova.
În calitate de deputat, A. Slusar s-a ocupat de frauda din sistemul bancar și de lupta împotriva mafiei construcțiilor. Cu toate acestea, observăm evoluții pozitive semnificative în sistemele bancare și de construcții din Moldova?
Compromisul nu duce întotdeauna la rezultatele așteptate. În cazul situației catastrofale din sectorul agricol din Moldova, este oportun să amintim cuvintele fostului prim-ministru israelian Golda Meir: „a fi sau a nu fi nu este o chestiune de compromis. Ori o vei face, ori nu o vei face.”
Dar Alexander Slusar, care este predispus la conformism, subliniază faptul că, potrivit Cartei, puterea fermierilor este o organizație „apolitică”, ceea ce înseamnă că radicalismul nu i se potrivește. „Dar asta nu înseamnă că fermierii vor fi pasivi din punct de vedere politic. Asociația dorește să aibă influență asupra autorităților pentru a duce o politică agrară corectă. Cu cât sunt mai mulți fermieri reprezentați în structurile guvernamentale, cu atât va fi mai bine pentru agricultură”, crede A. Slusar.
Au fost mulți agrarieni aleși în Moldova ca consilieri municipali la ultimele alegeri din toamna anului 2023? Deloc, asta e! Și nu este timpul ca Uniunea fermierilor să treacă la acțiuni mai decisive?
Anul 2024 este special pentru șeful Asociației puterii fermierilor. În această vară, Alexander Slusar își va sărbători cea de-a 50-a aniversare. În același timp, mandatul său de director executiv al organizației agricole se încheie. Iar soarta întregii agriculturi moldovenești depinde în mare măsură de pașii pe care îi va lua „puterea fermierilor” și șeful sindicatului agrar.
În anii sovietici nu atât de îndepărtați, sindicatele nu au jucat niciun rol semnificativ și au îndeplinit o funcție exclusiv decorativă în „țara muncitorilor și țăranilor”. Spre deosebire de sindicatele occidentale. Cu toate acestea, s-a întâmplat ca șefii organizațiilor sindicale să-și folosească poziția exclusiv în scopuri politice și comerciale personale, așa cum este descris, de exemplu, în romanul „Rafferty” al scriitorului American Lionel White sau în desenele animate ale artistului danez Herluf Bistrup. Dacă” forța fermierilor „și conducerea ei reușesc să evite toate aceste” capcane „Sovietice și occidentale, Uniunea Producătorilor Agricoli din Moldova va putea”găti un terci bun.”
