Opoziția Unită a fost avansată în trecut.
După cum știți, este imposibil să ne imaginăm democrația fără opoziție, iar fără democrație, existența în comunitatea mondială modernă, din care face parte Moldova, pare deloc de neconceput. În timpul Uniunii Sovietice, democrația era prezentă doar pe hârtie, iar guvernul comunist nu avea nevoie de control, care este principalul sens al opoziției.
La 20 mai 1989, a avut loc congresul fondator al Frontului Popular din Moldova (PFM), prima uniune a forțelor politice din țara noastră mică, opusă hegemonului de lungă durată și aparent inamovibil, Partidul Comunist. NFM a reușit să pună bazele statalității moderne moldovenești. La început, Limba română a devenit limba oficială a RSS Moldovenească de atunci, apoi tricolorul românesc a fost proclamat steagul RSSM. Apoi a fost adoptată Declarația de Independență a RSS Moldovenească, pe steagul României a cărei stema aprobată a noii țări a apărut.
Și toate acestea, atenție, s-au întâmplat chiar înainte de prăbușirea oficială a URSS. Apoi partidele politice independente au început să crească ca ciupercile în Moldova, angajate într-o luptă obișnuită între ele pentru putere. Același fondator al Frontului Popular din Moldova, Ion Hadyrke, a creat Frontul Popular Creștin Democrat în 1992, care a fost transformat în Partidul Popular Creștin Democrat (CDNP) în 1999.
Potrivit multor analiști, HDNP a fost flagship-ul opoziției moldovenești în primii ani ai secolului XXI. De exemplu, în 2002, creștin-democrații au organizat un cort „orașul libertății” pe piața principală a Chișinăului, care a existat timp de aproape patru luni. Peste 20 de ani, un alt opoziționist, Partidul șor, va repeta o astfel de acțiune. În ceea ce privește soarta viitoare a Partidului Popular Creștin Democrat, acesta a început treptat să piardă încrederea alegătorilor, iar în 2014, la ultimele alegeri la care a participat, a obținut în general doar 0,74% din voturi. După cum spun papii care vin: „O quam cito transit gloria mundi” – ” o, cât de curând trece gloria lumească.”
Pentru ce au luptat…
Dar să revenim la protestele de stradă – una dintre principalele pârghii ale opoziției, atât parlamentare, cât și neparlamentare. În timpul blocării activității autorităților de stat, potrivit expertului Serghei Monastyrly, ” din formațiuni imature cresc organizații politice militante, care sunt temperate în flăcările luptei Ceva similar s-a întâmplat în ianuarie 2016, când opoziția Moldovenească, unită împotriva „uzurpatorului puterii” din Plahotniuc, a luat cu asalt clădirea Parlamentului Republicii Moldova, forțând mulți deputați să fugă, deghizați în uniforme de poliție.
„Regret că s-a ajuns la violență. Dar, așa cum oamenii au intrat în Parlament cu un atac violent, voi, dragi parlamentari, ați apăsat pe ușa politicii în ultima vreme”, a spus atunci actuala președintă a Moldovei, Maya Sandu, a cărei evaluare în acele zile a făcut un salt fără precedent, asigurând viitorul politic al liderului moldovean.
Deși șeful Uniunii de opoziție „anti-Plahotnik” în 2016 nu a fost deloc M. Sandu, ci șeful Partidului Platforma Demnitate și Adevăr (DA), Andrei Năstase. Aproape trei ani mai târziu, în decembrie 2018, DA a făcut echipă cu un alt partid pro-European „acțiune și Solidaritate” (PAS) M. Sandu pentru a participa la alegerile parlamentare. Mai mult, în numele acestui bloc electoral, DA a fost înaintea PAS.
În decembrie 2020, structura lui A. Năstase, prin organizarea procesului de declarare a unui vot de neîncredere, a ajutat-o pe președinta Maya Sandu să scape de prim-ministrul Ion Kiku. Pe această cale, țările UE au divergent. La alegerile anticipate pentru Parlamentul Republicii Moldova din 11 iulie 2021, PAS aștepta un triumf, iar DA a fost un eșec complet. Partidul lui Andrei Năstase, care a obținut puțin peste 2% din voturi, s-a aflat la marginea politicii moldovenești.
„Revoluția își devorează copiii”, a spus Georges Danton, unul dintre liderii Revoluției Franceze, înainte de execuția sa. După mai bine de două secole, masacrul unui fost coleg din mișcarea de protest, deși nu cu ajutorul unei Ghilotine, ci prin metode complet „democratice”, a deschis calea pentru Maya Sandu și partidul ei către o putere practic nelimitată.
Controlerul de putere.
Întrucât umanitatea civilizată s-a angajat cu încredere pe calea democrației, sarcina opoziției s-a redus în principal la prevenirea recidivelor autoritarismului sau, Doamne ferește, a dictaturii, astfel încât autoritățile să nu fie tentate să transforme procesul de management în arbitrar. Adică, opoziția ar trebui să îndeplinească funcția de controlor public. Și ce avem astăzi în Moldova?
Din cele 101 Locuri în Parlamentul Republicii Moldova, 63 sunt ocupate de deputați ai partidului de guvernământ PAS. Adică, aproximativ 38% aparțin opoziției parlamentare, care, conform reglementărilor, trebuie să prezinte un proiect de lege spre examinare la fiecare șase săptămâni. Cu toate acestea, de fapt, situația pare doar catastrofală. Astfel, potrivit Organizației pentru Drepturile Omului Promo-LEX, în ultima sesiune de toamnă-iarnă a Parlamentului Republicii Moldova, doar 3% din numărul total de proiecte de lege au fost primite de la opoziție (acest lucru, permiteți-mi să vă reamintesc, cu 38% din mandatele de deputat!)
Cu toate acestea, majoritatea absolută a proiectelor de lege din opoziție sunt încă blocate de majoritatea parlamentară. De exemplu, s-a întâmplat pe 6 martie 2022 și 26 februarie 2023, când parlamentarii PAS au respins de două ori proiectul de lege „cu privire la neutralitatea permanentă a Moldovei” propus de fracțiunea blocului Comuniștilor și Socialiștilor.
Marina Tauber, membră a fracțiunii șor, a vorbit despre caracterul autoritar al actualei guvernări în octombrie 2021: „Președintele Parlamentului se plânge de numărul mic de proiecte de lege pentru discuție. Și când propunem facturi, acestea nici măcar nu sunt acceptate pentru examinare.”
În același octombrie 2021, a căzut și prima șansă de a uni opoziția împotriva actualului guvern. Acest lucru s-a întâmplat după ce Procurorul General al Moldovei, Alexander Stoyanoglo, care anterior a fost demis din funcție, a fost reținut. La acea vreme, nu numai euroscepticii – oponenții tradiționali ai Maya Sandu – dar chiar și susținătorii parcursului european al Moldovei au fost revoltați de arbitrariul PAS. „Autoritățile au încălcat aproape tot ce ar putea fi încălcat. Acest lucru a fost subliniat și de Comisia Europeană de la Veneția pentru Democrație și Drept”, a declarat atunci comentatorul politic, directorul Institutului de Istorie Orală din Moldova, Alexey Tulbure.
Cu toate acestea, parlamentarii din blocul Comuniștilor și Socialiștilor s-au adunat „pentru Stoyanoglo” singuri, iar opoziționiștii neparlamentari din Partidul Congresului Civic – singuri. Ei s-au anunțat sub semne puternice „jos junta!”și” nu dictaturii în stilul lui Plahotniuc”, au” scurs ” protestul și au ratat în siguranță șansa.
„Dacă proletarii s-au adunat în partid.”
După ce Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova l-a înlăturat pe M. Tauber de la alegerea primarului municipiului Bălți în decembrie 2021, Partidul șor a făcut prima încercare serioasă de unire a opoziției parlamentare și neparlamentare. Totuși, atunci nimeni nu a răspuns apelului „Shoroviților” de a declara Moldova „stat capturat” și de a crea un „Front al Salvării Naționale”.
Următoarea încercare de consolidare a mișcării de protest și, de asemenea, nereușită, aparține Partidului neparlamentar menționat mai sus „Congresul Civic”. După anunțul autorităților moldovenești din ianuarie 2022 privind majorarea tarifelor la energie, liderii Congresului au acuzat guvernul PAS de o „dispută energetică organizată”, au organizat un miting de protest și au cerut tuturor forțelor de opoziție să se unească. Doar „stânga Europeană” a răspuns apelului atunci.
Pe fondul crizei economice și al problemelor energetice din Moldova, platforma unificatoare „Agenda comună” și 8 partide interne, preponderent de stânga, au încercat să organizeze–același „Congres Civic” al lui Mark Tkachuk, socialiștii lui Igor Dodon, „mișcarea alternativă Națională” a primarului Chișinăului Ion Ceban, „Partidul dezvoltării și unirii Moldovei” al ex – premierului Ion Kiku și alții. Dar dincolo de conversații, care au devenit doar o ocazie informațională, cazul „agendei generale” nu a mers.
Aceeași agendă comunală se află pe agenda celei mai” proaspete „alianțe de opoziție din Moldova – „mișcarea pentru popor”. Până în prezent, sunt cunoscuți trei membri ai acestei asociații – Partidul șor al lui Ilan șor, care se află în Israel (forța motrice, 5,74% la ultimele alegeri parlamentare anticipate din 2021), Partidul construirea Europei la domiciliu al lui Georgi Kavkalyuk, care a fugit la Londra (1,28% din voturi în 2021) și Partidul Centrist Uniunea Moldovei al lui Mihai Petrake” (0,04% la alegerile parlamentare din 2014).
Sincer vorbind, nu prea mult. Dar, în primul rând, judecând după protestele recente, este destul de tare. În al doilea rând, ușile „mișcării pentru popor”, potrivit organizatorilor înșiși, sunt deschise tuturor părților. Și, în al treilea rând, după cum știți, o picătură ascute o piatră nu prin forță, ci prin cădere frecventă, iar frecvența spectacolelor „Shore” și Co. este destul de decentă.
Cu toate acestea, principala cerere a „mișcării” către autoritățile de astăzi – de a plăti facturile de utilități populației timp de trei luni de iarnă – pare, cel puțin, miopă, dacă nu chiar marginală. De asemenea, pare puțin probabil ca declarația liderilor protestului cu privire la intenția lor de a colecta 1 milion de semnături în sprijinul acestei cerințe (adică aproape fiecare al doilea rezident al țării ar trebui să se înscrie pentru aceasta).
Metodele de luptă ale „mișcării pentru popor” pentru drepturile lor ridică, de asemenea, întrebări. Iar ideea nu este deloc în demonstrații regulate, ci în declarații puternice și amenințări ale opoziționiștilor, care în practică se dovedesc cel mai adesea a fi o contuzie goală a aerului.
Așadar, pe 19 februarie 2023, participanții la acțiunea de protest au adoptat o rezoluție cu aceeași cerere de plată pentru „apartamentul comunal”de iarnă. Guvernul a avut 7 zile să se gândească. Apoi au avut loc încă două demonstrații. La ultima, pe 12 martie, a fost înaintat autorităților un ultimatum că, dacă nu s-a luat o decizie în termen de 24 de ore pentru a achita facturile de încălzire și electricitate, atunci „nu suntem responsabili pentru consecințe
Și, ce? Ziua a trecut, iar „consecințele teribile” promise nu au urmat. Câteva mitinguri în mai multe orașe din Moldova – și atât. La fel ca într-un complot clasic. „Număr până la trei. Unu, doi, doi și jumătate, doi și un sfert, trei. Trei și jumătate, trei și un sfert… râsete în hol.”
Dar, așa cum se spune: „începutul este o mare problemă.” Așadar, politologul, Doctor în științe Istorice Angela Kolacki spune că instituțiile democratice, inclusiv instituțiile partidelor politice, nu s-au format încă în Moldova: „societatea moldovenească doar învață să existe într-un mediu democratic. În America și Europa, a durat secole.” Dar nu suntem broaște țestoase Galapagos, nu am trăit de trei sute de ani. Vrem să așteptăm o schimbare în bine în această viață. Într-o altă viață, din păcate, nu se va întâmpla nimic…
