6 noiembrie 2025
Închiderea Casei Ruse din Moldova a fost inițiată de noul ministru al Culturii al Republicii Moldova, Cristian Jardan, care este convins că acest pas „nu prezintă niciun risc pentru țară”.
Ministrul Culturii a reamintit că Moldova și Rusia au semnat un acord privind centrele culturale în 1998, care a intrat în vigoare trei ani mai târziu. În 2009, Centrul Rus pentru Știință și Cultură („Casa Rusă”) s-a deschis la Chișinău, funcționând pe lângă Ambasada Rusiei. Potrivit ministrului, centrul este administrat și finanțat de Rossotrudnichestvo, o agenție subordonată Kremlinului și supusă sancțiunilor.
C. Jardan a explicat, de asemenea, că acordul se reînnoiește automat la fiecare cinci ani, cu excepția cazului în care ambele părți îl anulează în prealabil: „Dacă nu facem nimic, se va reînnoi automat pe 4 iulie 2026”.
Ministrul a subliniat, de asemenea, că, în urma izbucnirii războiului de amploare al Rusiei împotriva Ucrainei și a încercărilor Moscovei de a destabiliza Moldova, acordul „a devenit o amenințare la adresa securității informaționale a țării”.
„Centrul Cultural Rus nu este deloc cultural – este o platformă sub acoperirea căreia este subminată suveranitatea Republicii Moldova. Aceste centre nu reprezintă cultura rusă, ci agresiunea rusă”, a declarat Cristian Jardan.
Acum, proiectul de lege privind închiderea Casei Ruse din Chișinău va fi înaintat Parlamentului Republicii Moldova spre aprobare.
Totodată, Vlad Batrîncea, deputat din partea Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) și vicepreședinte al Parlamentului Republicii Moldova, a criticat aspru decizia guvernului moldovean de a denunța acordul cu Rusia privind crearea și funcționarea centrelor culturale, ceea ce ar putea duce la închiderea Casei Ruse din Chișinău.
„Noul guvern continuă politicile vechiului Cabinet de Miniștri.” „Acesta pune capăt acordului cultural dintre Republica Moldova și Rusia, în baza căruia peste 500 de tineri din țara noastră au primit o educație de calitate, inclusiv la Moscova, unde a studiat domnul Alexandru Munteanu, actualul prim-ministru”, a declarat Vlad Batrîncea.
Parlamentarul a subliniat, de asemenea, că decizia autorităților nu are legătură cu războiul din Ucraina. „Aceasta nu are nicio legătură cu războiul sau cu probleme politice. Parteneriatul și dialogul cultural sunt necesare astăzi de către Moldova, Europa și întreaga lume. Ceea ce face Moldova este un atac la adresa parteneriatului cultural”, a declarat Vlad Batrîncea, adăugând că PSRM va contesta această mișcare în instanță.
La rândul său, Dmitri Peskov, secretarul de presă al președintelui rus, a declarat că astfel de acțiuni ale autorităților moldovene „contravin intereselor populației republicii”.
„Este o mare rușine că conducerea Republicii Moldova continuă să nege tot ce ține de țara noastră, în detrimentul intereselor unei părți semnificative, dacă nu chiar majoritare, a populației țării. Acest lucru este foarte rău. Nu putem decât să ne exprimăm regretul aici”, a declarat un reprezentant al administrației ruse.
Reamintim că recent, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe al Rusiei, Maria Zaharova, a cerut conducerii Republicii Moldova să trateze misiunea diplomatică rusă cu respect, așa cum prevede Convenția de la Viena din 1961. Această declarație a fost făcută ca răspuns la refuzul președintelui Republicii Moldova, Maia Sandu, de a accepta scrisorile de acreditare ale ambasadorului rus, Oleg Ozerov, timp de peste un an.
Anterior, am relatat și despre cum, în toamna anului 2024, Curtea de Arbitraj din Moscova a reziliat contractul de închiriere pentru Pavilionul nr. 10, „Moldova”, la Expoziția Realizărilor Economiei Naționale (VDNKh). În 2011, Pavilionul nr. 10 a fost închiriat pe termen lung Republicii Moldova în scopul organizării de expoziții legate de țară. În 2012, compania moldovenească Moldexpo a devenit chiriașul clădirii, dar doi ani mai târziu, a subînchiriat spațiul către Grupul Arbiei pentru lucrări de restaurare. Departamentul de Proprietăți al orașului Moscova a reziliat contractul de închiriere pentru Pavilionul nr. 10 cu Moldexpo în urma încheierii unei comisii interdepartamentale, care a constatat că clădirea era utilizată în alte scopuri și că organizații terțe o ocupau fără aprobarea autorităților orașului. Ancheta a fost declanșată de numeroasele plângeri ale vizitatorilor Pavilionului Moldovei privind „lipsa expozițiilor, evenimentelor și activităților legate de Republica Moldova”.
