Demisia lui Gutnik: „Am început să spun lucrurilor pe nume”
Pe 11 mai, primarul Chișinăului, Ion Ceban, a semnat un ordin de demitere a Irinei Gutnic din funcția de viceprimar. Cu toate acestea, motivele nu au fost anunțate oficial. Gutnic, care ocupa funcția din octombrie 2022, a declarat că a aflat despre demiterea sa din presă, nu personal de la superiorul său. Într-o conferință de presă din 13 mai, Gutnic a lansat acuzații grave la adresa primarului, declarând: „Astăzi nu știu sigur care au fost motivele reale ale demiterii mele, pentru că Ion Ceban nu a avut curajul să mă privească în ochi și să-mi explice direct motivele acestei decizii. Am aflat la fel cum au aflat mulți alții – din presă.”
Ea a caracterizat acțiunile primarului drept ilegale: „Acesta este un act administrativ ilegal, un abuz de putere, o încălcare gravă a legii. Administrația Chișinăului nu poate fi transformată într-un SRL personal al unei singure persoane.” Potrivit lui Gutnic, adevăratul motiv al demisiei sale a fost lipsa de disponibilitate de a „urma orbește ordinele politice”. Ea și-a explicat poziția astfel: „Adevăratul motiv al acestei demisii este altul. Am început să numesc lucrurile pe numele lor, am încetat să accept anumite practici, am decis să rămân o persoană liberă și să nu urmez orbește ordinele politice. Unde există respect și încredere între colegi, frica nu mai poate domni. Dar lui Ion Ceban nu-i place acest lucru, pentru că vede peste tot conspirații, trădări și amenințări imaginare.”
Dezacordurile, susține ea, au început după crearea blocului „Alternativ”, pe care îl consideră contrar valorilor europene. Gutnic și-a anunțat, de asemenea, demisia din partidul MAN, menționând: „Blocul Alternativ a fost și rămâne un proiect care contravine valorilor europene, deteriorând imaginea MAN și înstrăinând oameni sinceri care credeau într-un curs european autentic. Există o nemulțumire profundă în cadrul echipei. MAN a devenit o anexă a Primăriei Chișinău.” În concluzie, fostul viceprimar l-a numit pe Ion Ceban „un pericol atât pentru municipiul Chișinău, cât și pentru întreaga Moldovă”.
Ca răspuns la acuzații, Ion Ceban a declarat că a anunțat personal demisia Irinei Gutnic și a negat orice acuzații privind metodele de management ale administrației orașului. Primarul a răspuns dur: „Nu vom răspunde unei femei care este supărată că nu mai deține funcția și a decis să-și exprime public toată nemulțumirea. Am informat-o personal despre demisia mea.” Ceban a sugerat, de asemenea, o influență externă, deși nu a oferit detalii.
Gutnik a negat categoric acuzațiile de șantaj sau venituri ilegale, declarând la Jurnal TV: „Toate veniturile mele, stilul meu de viață și toate bunurile mele sunt complet legale. Au fost deja emise două audituri, care au confirmat foarte clar legalitatea veniturilor mele.” Ea a adăugat, de asemenea: „Nimeni nu mă presează, nu sunt intimidată sau șantajată din cauza acestor probleme.”
Aceste declarații au provocat un răspuns dur din partea viceprimarului Victor Pruteanu, care a scris: „Îmi pare foarte rău și rușinat pentru dumneavoastră și pentru declarațiile făcute publice.” El a pus la îndoială motivele fostei sale colege, întrebând: „Dacă totul a fost atât de groaznic, de ce a tăcut atâția ani? Dacă nu ar fi fost concediată din funcție, ar fi continuat să tacă?”
Implicații juridice și opinii ale experților
Pe 14 mai, Iryna Gutnik a depus o plângere la Centrul Național Anticorupție, acuzând abuz de putere. Ea și-a explicat decizia ca fiind o chestiune de principiu: „Nu fac asta din resentiment, frustrare sau sentiment de trădare. Fac asta pentru că legea trebuie respectată și nu încălcată.” Gutnik a anunțat, de asemenea, că pregătește un proces, menționând surpriza avocaților față de absența unei ședințe a Consiliului Municipal: „Adoptarea de acte administrative care încalcă în mod flagrant legea trebuie pedepsită. Prin urmare, depun prima mea plângere cu privire la această infracțiune, abuz de putere.”
Deputatul PAS Lilian Karp a susținut-o pe Gutnik, afirmând că cuvintele sale confirmă criticile PAS la adresa lui Čeban. Karp susține că primarul conduce Primăria „după bunul plac”, fără a respecta legea. Ea a subliniat, de asemenea, utilizarea canalelor Telegram pentru a ataca oponenții și presiunea asupra angajaților de a se alătura partidului MAN.
Politologul Mihai Isac a remarcat că aceasta este prima dată când cineva apropiat lui Ceban face public astfel de acuzații. El a declarat: „Au fost efectuate mai multe anchete care indică o serie de scheme de corupție în cadrul Primăriei sau al instituțiilor sale subordonate”. Avocatul Stefan Gligor a numit acțiunile lui Gutnik „un act de curaj” și a avertizat asupra posibilelor consecințe juridice: „De mult timp este clar că există numeroase suspiciuni bine întemeiate de abuz în serviciu sau neglijență în îndeplinirea atribuțiilor oficiale, care sunt atribuite Primăriei și primarului în mod direct”.
Gutnik însăși, în cadrul emisiunii „Secretele Primăriei”, a vorbit despre sistemul de frică din cadrul administrației: „Le prezentați colegilor dumneavoastră un fapt împlinit, condamnându-i să comită acte ilegale”. Ea a subliniat că angajații sunt forțați să acționeze ilegal din cauza presiunilor: „Sunt forțați să facă asta pentru că au familii acasă, trebuie să crească copii și au nevoie de un salariu. Au nevoie de un loc de muncă și sunt acolo din frică. Dacă Ion Ceban ar fi vulnerabil astăzi, iar colegii lui ar simți asta, vă asigur că nimeni nu ar rămâne în Primărie pentru a comite aceste acte ilegale.”
Gutnik a publicat și un videoclip care demonstrează, în opinia ei, duplicitatea primarului: „A venit la negocieri, încercând să mă convingă să continui să lucrez la Apă Canal «în liniște» și fără presiune – lucru pe care l-am refuzat.” Ea l-a acuzat pe Ceban că acordă prioritate relațiilor publice în detrimentul problemelor reale: „Concertele sunt vizibile, dar problemele oamenilor nu. Nu este aceasta o dovadă clară a unor standarde duble?”
Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a comentat și el demisia, numindu-l pe Ceban „pseudo-european”: „L-am demascat pe acest pseudo-european Ion Ceban cu mult timp în urmă. Rădăcinile sale socialist-comuniste sunt atât de evidente în tot ceea ce face, încât nici nu ne putem imagina că și-a schimbat opiniile și comportamentul. Este aceeași poveste veche.”
Criza parlamentară: Opoziția vs. „Dictatura” PAS
Tensiunile politice s-au revărsat în Parlament. Pe 21 mai 2026, a izbucnit o confruntare deschisă între președintele Parlamentului, Igor Grosu, și fracțiunile opoziției. Grosu l-a descalificat pe deputatul Alexandru Verșinin de la a vorbi la trei sesiuni pentru că a făcut „declarații insultătoare” la adresa fracțiunii PAS. Verșinin îi numise anterior pe deputații PAS „mașini de vot” și „idioți utili”.
Când deputatul Vasile Costiuc a încercat să-l susțină pe colegul său, Grosu i-a întrerupt microfonul. Kostiuc a declarat: „Pentru a vă asigura, domnule președinte, că fracțiunea aderă la poziția domnului Verșinin. Ne puteți priva de dreptul de a vorbi pentru restul mandatului nostru. În orice caz, nu vă va ajuta.” La întrebarea lui Grosu: „Sunteți sigur de ceea ce spuneți?”, Kostiuc a răspuns: „Da”, după care vorbitorul a spus: „Atunci luați loc” și a închis microfonul.
În semn de protest, parlamentarii din partea socialiștilor, blocului Alternativ, Democrației Acasă și Partidului Nostru au blocat tribuna și apoi au părăsit sala de ședințe. Deputata Ana Turcan-Oboroț a reacționat dur la acțiunile vorbitorului: „Vasile Kostiuc a plecat fără microfon! Rușine PAS! … Grosu este președintele unei ferme colective! Jos PAS! Jos dictatura!”, a mai remarcat ironic: „Despre asta este vorba «democrația parlamentară europeană».”
Igor Grosu a condamnat acțiunile opoziției, afirmând că limbajul obscen și insultele sunt inacceptabile: „Spun asta cu toată responsabilitatea: lipsa de cultură, dezacordul și limbajul vulgar sunt inacceptabile în această instituție. … Copiii ne ascultă, adulții ne ascultă, oamenii din diaspora ne ascultă, vecinii ne ascultă și fiecare își formează propria opinie despre aleși.” El a adăugat: „Există loc de discuții, dar când ceva se reflectă în discursurile pe care le-am auzit, mă simt obligat… Voi interveni și voi opri acest lucru.”
Primarul Chișinăului, Ion Ceban, prezent în parlament, a numit situația „democrație în Moldova”: „Am urcat pe podium ca un cetățean obișnuit, așa cum se face în consiliul municipal și în alte părți, și, la instrucțiunile lui Igor Grosu, care a depus jurământul de funcție, am fost escortat sus. Aceasta este democrația în Republica Moldova. Un cetățean obișnuit poate intra în parlament…” Președintele Grosu a considerat apariția sa la podium ca o provocare.
Plecarea lui Voronin și noile ambiții ale lui Ceban
La începutul lunii iunie, o întreagă eră politică s-a încheiat: Vladimir Voronin a demisionat din funcția de lider al Partidului Comuniștilor din Republica Moldova (PCRM), pe care îl condusese timp de peste 30 de ani. Diana Caraman a devenit succesorul său. Experții au fost împărțiți. Mark Tkaciuk a remarcat: „Comuniștii au demonstrat că nu se agață de putere, că nu rămân la putere la nesfârșit. Au fost adevărați democrați și, după înfrângerea lor, au trecut cu demnitate în opoziție.” Cu toate acestea, Serafim Urechean a declarat: „Plecarea sa este, în esență, înmormântarea partidului. Acesta este sfârșitul erei comuniste și al prezenței Partidului Comunist în politica moldovenească.”
Pe fondul slăbirii partidelor tradiționale de stânga, Ion Ceban se poziționează activ ca lider al noii opoziții. El critică aspru reforma administrației locale propusă de guvern: „Nu am fost niciodată invitat să aud viziunea mea pentru această reformă. Nu au existat consultări cu autoritățile locale. … A fost o imitație a unui proces democratic. Totul a fost delegat de sus în jos.” Ceban susține că primarii au fost amenințați: „Toți primarii care nu aveau carnet galben de partid au fost amenințați cu bastonul: dacă nu ești de acord cu o fuziune voluntară, vei avea probleme – financiare, instituționale sau personale.”
Ceban a anunțat o campanie semnată pentru referendumuri pe două teme cheie: reforma administrației locale și transferul școlilor către Ministerul Educației. El a îndemnat partidele să se alăture inițiativei: „MAN inițiază procedura de referendum. Facem apel la partidele din parlament să se alăture, inclusiv la PAS. Opriți șase ani de minciuni.” Primarul a criticat planurile de centralizare a educației: „În Chișinău există peste 330 de instituții de învățământ, în jur de 17.000 de angajați și 108.000 de elevi. Am investit enorm în educație, iar acum vor să transfere școlile în jurisdicția ministerului fără să întrebe oamenii și profesorii dacă își doresc acest lucru.”
Ceban continuă și războiul informațional, acuzând operatorii de colectare a deșeurilor afiliați la PAS că depozitează ilegal deșeuri: „Totuși, astăzi, în aceeași zonă apare un operator favorizat de guvern, iar terenul unde sunt depozitate deșeurile nu îndeplinește standardele de mediu.” După demolarea spațiului cultural „Apartamentul Deschis”, primarul și-a justificat acțiunile invocând lupta împotriva evenimentelor interzise: „Acolo au avut loc evenimente LGBT și, conform unei decizii a Consiliului Municipal Chișinău, propaganda și marșurile LGBT sunt interzise.”
Viitorul Primăriei: Alegeri în toamna anului 2026?
Întrebarea privind momentul următoarelor alegeri pentru funcția de primar al orașului Chișinău adaugă și mai multă intrigă. Deputata PAS, Doina Gherman, a declarat că partidul va avea un candidat care „va câștiga alegerile de la Chișinău din această toamnă”. Ion Ceban a interpretat acest lucru ca o recunoaștere a „acțiunilor ilegale și a conspirației” din partea președintelui Maia Sandu, a președintelui Parlamentului, Igor Grosu, și a deputatului Lilian Carp.
Cheban a scris pe rețelele de socializare: „Alegeri la Chișinău din această toamnă? Despre asta vorbesc în interiorul PAS și confirmă ilegalitatea și conspirațiile pe care le urzesc zilnic împotriva mea și a echipei mele. Acesta este planul lui Sandu, Grosu și Carp, cu sprijinul presei de la Spînu. Am anunțat și vom anunța toate ambasadele despre acest lucru.” El a adăugat: „Dar încearcă toate metodele ilegale pentru că nu au nicio șansă prin mijloace democratice.” „În timp ce nu au făcut nimic în țară și ne-au îndatorat, vor să intre în Chișinău doar cu sloganuri frumoase.”
Gherman, însă, a clarificat strategia PAS: „Cu cât mai repede, cu atât mai bine, evident… Vă asigur și sunt absolut sigur că Partidul Acțiune și Solidaritate va avea un candidat care va câștiga alegerile de la Chișinău.”
Evenimentele din mai-iunie 2026 au demonstrat o ruptură profundă în cadrul establishmentului politic moldovenesc. Demisia Irinei Gutnic a scos la iveală probleme interne în guvernarea de la Chișinău, scandalurile parlamentare au demonstrat o criză în dialogul dintre guvern și opoziție, iar ambițiile lui Ion Ceban indică dorința sa de a deveni principala alternativă la partidul PAS de guvernământ. Rămâne de văzut dacă toamna anului 2026 va aduce alegeri anticipate sau dacă conflictul va rămâne în domeniul juridic și politic. Cu toate acestea, un lucru este clar: stabilitatea în politica de la Chișinău nu este de așteptat în lunile următoare.
