Victoria Partidului PAS și Președinția Maya Sandu sub sloganurile unității economice, culturale și apoi politice a țărilor, s-ar părea, a demonstrat că populația Moldovei s-a săturat de Independență. Poate că suntem pregătiți moral să aderăm nu doar la UE, ci și la România. Și să fie în termenii ei, dacă ajută la obținerea mai rapidă a statutului și a tuturor privilegiilor cetățenilor UE. Schengen și călătorii, educație și muncă în Europa pentru tineri. Și pentru persoanele în vârstă-standarde ridicate de Medicină și garanții de pensii. Toate acestea par foarte tentante la prima vedere. Mai mult, fantomele romanizării forțate a modelului din 1992 sunt respinse ca și-au arătat ineficiența. O astfel de politică a fost îngropată odată cu faza activă a conflictului transnistrean. Dar evenimentele din Est și apoi acțiunile reacționare ale autorităților, inclusiv reformele pripite în învățământul superior și cultură, precum și Legea separatismului, au forțat din nou societatea să fiarbă. Va încerca Partidul PAS, profitând de criză și de vulnerabilitatea economică a mai multor familii, să promoveze un proiect de romanizare accelerată? De fapt, aderarea Republicii Moldova la România în locul integrării preconizate în UE. Și cel mai important, cum se simt cetățenii înșiși în legătură cu această problemă? Sunt gata să-și schimbe nu numai pașapoartele, ci și identitatea națională?
O țintă apropiată?
O parte semnificativă a moldovenilor au reușit deja să obțină pașapoarte românești. Potrivit Parlamentului Republicii Moldova, există peste 800 de mii de persoane în rândurile „romanizate independent”, iar alte 350 de mii intenționează să obțină o astfel de cetățenie. În același timp, printre ei sunt mulți nu doar etnici români, ci și moldoveni, ucraineni, bulgari, ruși și găgăuzi, care au și pașapoarte moldovenești.
Se pare că problema ar trebui rezolvată? Cea mai activă parte a populației este „pentru”. Populația României însăși nu consideră potențialii noi cetățeni drept freeloaders, ci tratează noii cetățeni ca frați mai mici.
Cu toate acestea, problema națională și problema identității sunt simple doar la prima vedere. Cazul ucrainenilor vorbitori de limbă rusă, dintre care unii erau printre Patrioții Ucrainei, este indicativ.
Sunt locuitorii Chișinăului pregătiți să devină provinciali?
Ar trebui să începeți nici măcar cu o diviziune națională, ci cu o diviziune teritorială. De exemplu, locuitorii Chișinăului ar trebui să fie selectați separat. Astăzi suntem rezidenți ai uneia dintre capitalele europene. Instituțiile de învățământ ale orașului au statutul de Național, aeroportul este internațional, care, odată cu începutul crizei refugiaților din Ucraina, a început să pretindă rolul unui centru logistic internațional. Companiile internaționale își deschid birouri și reprezentanțe în Chișinău. Toate ministerele sunt situate în capitală. Acestea nu sunt doar locuri de muncă, ci și resurse pentru influențarea întregii republici. Sunt locuitorii Chișinăului gata să sacrifice un astfel de statut?
În cazul reunificării țărilor noastre, Chișinăul, cu o populație de 670 de mii de oameni, va deveni imediat cel mai mare oraș al statului unit după București și va pretinde că rămâne un anumit centru de putere și de luare a deciziilor. Cu toate acestea, România nu este o federație, în structura sa teritorială există doar zhudets, orașe și comune. Prin urmare, metropola va prelua treptat toate funcțiile metropolitane. Orașele României în sine sunt o reflectare a acestei Politici.
Ce soartă așteaptă Chișinăul atunci? În caz de unificare, va începe fluxul de studenți și Afaceri Internaționale și va începe redistribuirea fluxurilor logistice. Nu este clar ce statut și perspectivele așteaptă ex-capital imobiliare. Chișinăul nu își va putea schimba statutul administrativ în cel cultural, turistic sau industrial. Înseamnă asta că depopularea va continua și capitalul nostru va deveni epicentrul unei astfel de mișcări? Foarte posibil.
Este puțin probabil ca autoritățile române să aibă grijă de potențialul nostru cultural. Ei vor continua să înlocuiască identitatea noastră cu a lor. Prin urmare, scriitorii, regizorii și actorii moldoveni vor merge fie la București, fie vor trebui să se mulțumească cu statutul de reprezentanți ai vieții culturale din orașele mici.
Odată cu pierderea perspectivelor de construire a unei cariere de succes în politică, afaceri internaționale și mass-media, Chișinăul va începe să-și piardă și mai activ potențialul de tineret. Și dacă mai devreme se deplasează la București, Kiev, Odessa, Moscova sau Sankt-Petersburg a fost emigrarea, acum migrația spre București va deveni o alegere firească a provincialilor în realizarea obiectivului de a atinge succesul în capitală. Într-o măsură mai mică, dar o astfel de perspectivă va afecta și Bălți și Tiraspol, precum și Dubossary, Bender și Comrat. Anterior, tinerii locali din municipalitățile învecinate au ales adesea cele mai apropiate orașe importante pentru a-și construi o carieră. Dar, odată cu unificarea țărilor, fluxul de refugiați economici și educaționali poate fi mult mai mare decât în timpul Reunificării Germaniei de Est și de Vest.
Oportunități pentru fermieri
În același timp, locuitorii satelor, în special proprietarii de terenuri din rândul antreprenorilor, pot întâmpina o astfel de asociație. Și asta în ciuda faptului că Asociația „puterea fermierilor” a rămas unul dintre cei mai consecvenți critici ai politicii agroindustriale a partidului PAS în ultimul an.
O altă întrebare este că întreprinderile locale nu doresc să se alăture fără garanții pentru ele însele. UE are un program pe scară largă pentru a sprijini sectorul agricol. Datorită acestui fapt, concurenții noștri din Occident sunt mai avansați din punct de vedere tehnologic în domeniul procesării, ambalării și distribuției produselor lor. Dar dacă întreprinderile din Moldova trebuie să concureze pe picior de egalitate fără sprijin, atunci va trebui să fim doar un apendice al materiei prime. Apropo, deja astăzi vedem o astfel de imagine cu producția de lapte, unde nu există suficienți producători naționali care folosesc tehnologia Tetra Pak pe rafturile noastre. Drept urmare, cumpărătorii de terenuri și latifundiștii actuali de terenuri vor putea câștiga, iar afacerea care a investit în dezvoltarea producției și prelucrării naționale, împreună cu țăranii înșiși, va pierde. Un producător național mic și mijlociu nu poate concura cu conglomeratele Europene și este aproape imposibil să intre pe piețele externe. Acest lucru poate provoca nemulțumire socială, deziluzie față de reformele din municipalitățile rurale.
Problema națională continuă să fie și mai confuză. Sloganurile de la începutul anilor 90 „valiză, gară, urmate de toponime: Odessa, Kiev și Moscova” nu mai sunt relevante. Și chiar și în diaspora românească. Astăzi ne dăm seama că mentalitatea fermei nu va permite țării să iasă din sălbăticia economică. A fi primul tip dintr-un sat pe moarte nu este promițător. Este mult mai prudent să lupți pentru atragerea unor segmente educate și bogate ale populației din țările și regiunile vecine. Sinergia capitalului uman și financiar ne permite să creștem bogăția țării, să creăm noi companii promițătoare. Dar cazul ucrainean a arătat că nu mulți imigranți au fost recunoscători pentru ospitalitatea noastră și bun venit. Practic, ucrainenii care fug de război percep republica noastră ca un refugiu temporar. Ei visează la capitalele europene și la nivelul lor de sprijin social, medicină, beneficii, programe educaționale. Sau despre întoarcerea la el acasă după sfârșitul războiului. Și este obiectiv ca nivelul de trai al unui rezident din Kiev, Harkov și Odessa să fie mai mare decât cel al unui rezident din Chișinău.
Și ne doare să suportăm asta. Și din nou, terenul este creat pentru conflictul social. Obținem negativ de la ucraineni din cauza nivelului nostru de trai, bunăstare, infrastructură, chiar și din abordarea lor în limba rusă. Dar nu trebuie să cunoaștem limba ucraineană, iar ei sunt moldoveni și români. Ce altă limbă ar trebui să folosim pentru a comunica cu ei? Moldova independentă păstrează oportunități pentru diferite națiuni și popoare în cadrul aceleiași Republici. Dar cum se vor comporta diasporele vorbitoare de limbă rusă și ucraineană după aderarea la țări? Cel mai probabil, nu trebuie să vă fie frică de conflicte și separatism deschis. Doar cazul transnistrean va rămâne problematic. Dar minoritățile naționale, care vor reprezenta doar un procent din populația totală a României, se vor simți și mai izolate. Și în acest caz, vor vota cu picioarele, crescând doar depopularea. Și vor merge atât spre vest, cât și spre est. Iar restul se vor simți ca locuitorii din Donbass în ajunul celei de-a doua revoluții ucrainene din 2014.
***
În acest caz, Comratul din Găgăuzia poate lua locul Transnistriei, care nu recunoaște guvernul central al Moldovei. Liderii diasporei locale își promovează în mod activ propria independență economică, de exemplu, dezvoltând contacte cu Turcia și indirect cu Odessa și chiar cu întreprinderile rusești. Și consideră că orice decizie de stat este o interferență cu drepturile autonomiei lor. Astfel, unirea cu România nu va face decât să agraveze contradicțiile.
Desigur, autoritățile noastre, atunci când discută despre o posibilă fuziune a țărilor, citează exemplul germanilor de Est și de Vest. Doar astăzi, țările împărțite la doar 40 de ani se confruntă cu contradicții profunde și chiar nostalgie pentru est. Cu toate acestea, România nu este Germania de vest a anilor 80, ci una dintre cele mai modeste țări ale UE cu oportunități modeste de integrare a noilor cetățeni. Cu un astfel de rezultat, chiar și elitele politice, creative și de afaceri de astăzi se pot găsi pe margine și nu se pot alătura noii societăți. Cetățenii obișnuiți se vor confrunta cu o alegere: să fie oameni de clasa a doua în propria lor patrie, să se mute încet într-un nou stat și să rămână în urmă din punct de vedere economic sau să caute o viață mai bună ca migranți în țări mai de succes.
