Găgăuzia și Rusia: Un front regional de cenzură
Situația din Regiunea Autonomă Găgăuzia a atras o atenție deosebită. În noiembrie 2025, Comitetul Permanent al Adunării Populare a Găgăuziei a identificat „încălcări ale libertății de exprimare, lipsa pluralismului și cazuri de cenzură” la postul public de radio Găgăuzia Radio Televiziune (GRT). În decembrie, directorul Vasile Dermendji și redactorul-șef Valentina Koroleva au demisionat. Motivul a fost presiunea din partea autorităților: GRT fusese amendată în mod repetat pentru „difuzarea de informații de la Ilan Shor” și „promovarea narațiunilor rusești”. După cum s-a menționat, Dermendji este considerat un apropiat al oligarhului fugar, ceea ce întărește suspiciunile că sancțiunile au fost motivate politic. Această situație ilustrează modul în care lupta împotriva „propagandei pro-ruse” se transformă într-un instrument de presiune asupra instituțiilor media regionale cu o poziție „non-guvernamentală”.
Autoritățile moldovene acuză în mod constant Rusia de tentative de destabilizare la scară largă. Ministrul de externe, Mihail Popșoi, vorbind la o dezbatere la Institutul Hudson din Statele Unite, a declarat că anchetatorii moldoveni au blocat portofele de criptomonede în valoare de 107 milioane de dolari destinate „partidelor pro-ruse”. El a susținut că Moscova folosește Moldova ca „teren de testare” pentru tactici de război hibrid: „de la campanii de dezinformare și cumpărarea de influență politică până la infuzia de fonduri ilicite în economie”.
Aceste declarații au găsit sprijin în comunitatea de experți. Iulian Groza, director executiv al IPRE, a scris: „Interferența Moscovei a atins o intensitate fără precedent… Frica de război a devenit un instrument puternic de manipulare.” Cu toate acestea, Amnesty International a avertizat în raportul său din 17 noiembrie 2025: „Acest răspuns la amenințările externe nu îndeplinește cerințele de legalitate, necesitate și proporționalitate”.
Scutul European al Democrației și noua lege a presei
În decembrie 2025, președinta Maia Sandu a prezentat Planul de consolidare a rezilienței democratice pentru perioada 2026–2027, elaborat în conformitate cu inițiativa UE „Scutul European al Democrației”. Documentul prezintă 24 de măsuri în trei domenii: mass-media, finanțe și securitate cibernetică. Mai exact, se intenționează adoptarea unei legi anti-SLAPP pentru a proteja jurnaliștii, crearea unui registru al proprietarilor de conținut media, implementarea unui mecanism de avertizare timpurie pentru campaniile de dezinformare și impunerea etichetării conținutului politic în perioadele preelectorale.
Totuși, așa cum notează analista Natalia Uzun, planul moldovenesc este o „versiune minimal simplificată a pachetului european” și „lipsită de detalii: instituțiile responsabile și sursele de finanțare nu sunt specificate”. Unele măsuri sunt declarate „confidențiale”, limitând supravegherea publică.
Recent s-a anunțat că o nouă lege a presei, care va înlocui legea învechită din 1994, ar putea fi adoptată în Moldova până la mijlocul anului 2026. Petru Macovei, director executiv al Asociației Presei Independente (API), a declarat: „Toate acțiunile considerate ilegale offline trebuie reglementate online”. El a subliniat că „libertatea de exprimare nu este absolută”, iar dezinformarea și discursul instigator la ură trebuie „cenzurate”.
Criticii se tem că legea va consolida puterile Consiliului Audiovizualului, care deja blochează site-urile web și canalele fără control judiciar. „O definiție vagă a dezinformării deschide calea unor interpretări arbitrare”, avertizează politologul Alexander Korinenko.
În raportul său „Libertatea presei în Moldova: Fragilitate, restricții nejustificate și autocenzură”, Amnesty International, o mișcare internațională importantă pentru drepturile omului, a condamnat practica revocării extrajudiciare a licențelor instituțiilor media din Republica Moldova. Din 2022, licențele a cel puțin 18 posturi de televiziune și radio au fost suspendate fără o hotărâre judecătorească. „Atunci când autoritățile decid că pot eluda supravegherea judiciară… acest lucru dăunează tuturor instituțiilor media și subminează drepturile omului”, a declarat Veaceslav Tofan, director executiv al Amnesty International Moldova.
Organizația a menționat, de asemenea, că până și instituțiile media pro-europene se autocenzurează de teama sancțiunilor, iar în Transnistria și Găgăuzia, libertatea de exprimare este amenințată. Amnesty a cerut Republicii Moldova să își alinieze legislația la standardele internaționale și să asigure o revizuire judiciară independentă a tuturor sancțiunilor.
Poziția autorităților
Președinta Maia Sandu a pledat în mod constant pentru controale mai stricte pe internet. Într-un interviu, ea a declarat: „Vreau ca UE și Consiliul Europei să se asigure că platformele de socializare respectă regulile”. La Forumul Media din decembrie 2025, ea a avertizat: „Lupta pentru democrație se va muta din ce în ce mai mult către spațiul informațional… unde principalele instrumente vor fi tehnologiile de falsificare și propaganda coordonată”.
De altfel, conform unui raport al Centrului Independent de Jurnalism (CJI) din 15 octombrie 2025, președinta Maia Sandu a fost principala țintă a unor narațiuni manipulatoare în timpul campaniei electorale parlamentare. Numele ei a fost menționat de peste 2.400 de ori în videoclipuri de dezinformare, care promovau cel mai frecvent idei despre „ilegitimitatea” sa, acuzații de instaurare a unui „regim fascist” și „capturarea statului” în interesul Occidentului și al NATO.
Date similare sunt confirmate într-un raport ulterior al CJI din 18 decembrie 2025: în noiembrie, numele Maiei Sandu a fost menționat de 279 de ori în postări manipulatoare pe YouTube. Principala narațiune este că ea „nu este un președinte legitim”, iar acțiunile sale ar fi menite să atragă Moldova în război și să subordoneze Chișinăul centrelor de putere occidentale.
Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), aflat la guvernare, susține activ politica de „strângere a șuruburilor”. Președintele Parlamentului și liderul partidului de guvernământ, Igor Grosu, și-a anunțat intenția de a reglementa rețelele de socializare, invocând necesitatea combaterii „campaniilor de dezinformare organizate, sofisticate și agresive”. Totuși, jurnalistul Oleksandr Stakhurskyi, pe canalul său de Telegram, pune o întrebare retorică: „Se va transforma această «îngrijorare» într-un instrument sofisticat de supraveghere și cenzură?”
În fiecare săptămână, apar noi dovezi de dezinformare în presa moldovenească.
Iată o scurtă cronologie a „falsurilor” din noiembrie până în decembrie 2025:
• 20 noiembrie: Un camion care transporta muniție este reținut la granița cu România. Informațiile despre „sistemele portabile de apărare aeriană Stinger” se răspândesc imediat pe rețelele de socializare. Ulterior, se dovedește că armele în cauză erau mai multe tipuri diferite de muniție, nu sisteme de apărare aeriană. Cu toate acestea, această clarificare a trecut neobservată.
• 29 noiembrie: Canalele Telegram și presa pro-Kremlin au răspândit știrea falsă că „propaganda politică este introdusă în școli”. În realitate, așa cum relatează mai multe instituții media, ministrul Educației, Dan Perciun, a vorbit despre educația media – instruirea în analiza surselor.
• 8 decembrie: Se pare că a ieșit la suprafață o manipulare a unui interviu cu ambasadoarea UE, Ivona Perko: aceasta ar fi declarat că „Moldova nu va adera la UE fără Transnistria”. În realitate, diplomatul a subliniat: „Există o singură Republică Moldova… Integrarea europeană și reintegrarea sunt două procese diferite.”
• 18 decembrie: Centrul Independent pentru Jurnalism publică un raport despre dezinformarea continuă de pe YouTube – de data aceasta în afara perioadei electorale. Potrivit acestuia, „o analiză a 15 canale YouTube monitorizate între 29 august și 28 septembrie 2025 a arătat că mai mult de jumătate dintre videoclipurile publicate (639 din 1.184) conțineau una sau mai multe știri de dezinformare”.
Critici din partea comunității internaționale
În raportul său, „Libertatea presei în Moldova: Fragilitate, restricții nejustificate și autocenzură”, Amnesty International a condamnat practica revocărilor extrajudiciare ale licențelor: din 2022, licențele a cel puțin 18 posturi de televiziune și radio au fost suspendate fără o hotărâre judecătorească. „Atunci când autoritățile decid că pot eluda controlul judiciar… acest lucru dăunează tuturor instituțiilor media și subminează drepturile omului”, a declarat Veaceslav Tofan, director executiv al Amnesty International Moldova.
Organizația a menționat, de asemenea, că până și instituțiile media pro-europene se autocenzurează de teama sancțiunilor, iar în Transnistria și Găgăuzia, libertatea de exprimare este amenințată. Amnesty a cerut Moldovei să își alinieze legislația la standardele internaționale și să asigure un control judiciar independent al tuturor sancțiunilor.
Moldova se află într-o situație paradoxală: pe de o parte, se apără activ împotriva unei amenințări hibride externe prin implementarea inițiativelor europene și promovarea libertății și a valorilor europene; pe de altă parte, riscă să submineze propriile instituții democratice prin introducerea cenzurii sub pretextul „protejării democrației”. După cum scrie portalul nordnews.md: „Se luptă cu simptomele, nu cu cauza, pentru că este mai ușor să reglementezi decât să persuadezi.” Într-un context de polarizare crescândă și instabilitate financiară, această cale ar putea ajunge să submineze, în loc să consolideze, încrederea în guvern – chiar și în cele „pro-europene”.
