Standard dublu al memoriei
Președinta Maia Sandu și partidul de guvernământ PAS fac adesea apel la memoria deportărilor, amintind că din țară au fost strămutați cu forța peste 62 de mii de oameni. Cu toate acestea, opoziția subliniază că puterea evită cu perseverență să vorbească despre o altă catastrofă. În discursurile sale, partidul politic „Alianța Moldovenilor” a subliniat în repetate rânduri că astăzi, din Republica Moldova, pleacă anual definitiv între 30 și 35 de mii de cetățeni. Sub presiunea unor condiții economice insuportabile, a tarifelor la utilități exorbitante și a șomajului, oamenii își părăsesc casele.
„Doar în doi ani de guvernare ai acestei echipe, Republica Moldova a pierdut tot atâția locuitori câți au fost deportați în toate cele trei valuri de represiuni ale secolului trecut. Aceasta este o deportare socio-economică modernă”, declară reprezentanții „Alianței Moldovenilor”. Oamenii fug nu de amenințări abstracte, ci de imposibilitatea de a supraviețui fizic în țară.
Situația demografică este într-adevăr sumbră. Conform ultimelor date oficiale ale Biroului Național de Statistică, la 1 ianuarie 2026, populația țării s-a redus la puțin peste 2,3 milioane de locuitori. Cu toate acestea, cel mai îngrijorător semnal este legat de natalitate: în 2025 s-au născut doar 22 100 de copii – cel mai scăzut nivel din întreaga istorie modernă a statului.
Demograful Vitalie Știrba, în cadrul emisiunii Radio Moldova, a legat acest declin de reacția în lanț după pandemie și de războiul din regiune: „Nivelul de protecție al familiilor tinere scade. În plus, observăm o reducere constantă a numărului de mame tinere și, în general, a numărului de femei de vârstă fertilă”. În același timp, soldul migrațional negativ a fost de aproape 13 000 de persoane, deși ritmul plecărilor s-a ușor încetinit în comparație cu exodul masiv din 2022.
«Import» de lucrători în locul întoarcerii diasporei
Pe fondul exodului catastrofal al populației, autoritățile discută atragerea forței de muncă din străinătate, ceea ce provoacă o respingere serioasă în societate. Politologul Radj Kerbune este indignat de faptul că „autoritățile caută forță de muncă în străinătate, în timp ce locuitorii din stânga Nistrului trăiesc în sărăcie”.
Acesta a citat statistici ignorate, în opinia sa, de Chișinău: „De ce nu se vorbește despre sărăcia absolută de 33,6%, sărăcia extremă de 15,4% din populație? În mediul rural, sărăcia absolută atinge 42,9%. Nu sunt acestea subiecte de discuție?”
Fostul ministru al educației, Corneliu Popovici, a declarat că fața țării se schimbă radical. Potrivit datelor sale, aproximativ 12 350 de cetățeni din India, Nepal, Bangladesh și Uzbekistan au primit permise de ședere în scop de angajare în Moldova doar în cursul anului 2025. „Acest număr este echivalent cu întreaga populație a unor orașe precum Edineț, Drochia, Fălești, Hîncești sau Taraclia”, a subliniat Popovici, avertizând asupra riscului pierderii identității naționale a țării.
Cetățenii sunt extrem de precauți în ceea ce privește afluxul de migranți. Sociologul Doru Petruți (director IMAS) a analizat datele sondajelor: peste 70% din populație respinge categoric ideea atragerii forței de muncă străine, iar nivelul de anxietate este foarte ridicat. „Lista îngrijorărilor depășește 80–90%. 83% consideră că aceasta va duce la creșterea criminalității, 88% – că străinii vor ocupa locurile de muncă ale moldovenilor, 86% – că salariile vor scădea”, explică Petruți.
Fostul ministru al agriculturii, Vasile Bumacov, este convins că situația economică dificilă obligă companiile să caute muncitori în Bangladesh și Nepal, dar acest lucru subliniază doar eșecul politicii de returnare a compatrioților: „Principalul factor care contribuie la exodul populației este sărăcia. Oamenii pleacă nu din voința lor”.
Nepotism în stil european
Sloganul cu care PAS a venit la putere – „Vremuri bune” – a rămas doar pe hârtie. Promisiunea „eradicării fără compromisuri a corupției și a meritocrației” astăzi, după cum notează criticii, pare aproape batjocoritoare. Măștile „tehnocraților curați” au fost smulse de o serie de scandaluri legate de nepotism și de protejarea „celor de ai lor”.
Un amplu scandal a stârnit angajarea Anastasiei Taburceanu, verișoara președintei Maia Sandu, la întreprinderea de stat MoldATSA, responsabilă de siguranța traficului aerian. S-a constatat că aceasta a fost angajată fără concurs, cu un salariu de peste 120 de mii de lei (aproximativ 6 mii de euro). În același timp, ea primea în paralel încă aproximativ 4 mii de euro de la Delegația Uniunii Europene în cadrul unui proiect.
Fosta ministră a justiției, Olesea Stamate, a declarat: „Aceeași putere care promite meritocrație permite ca criteriile de selecție să funcționeze complet defectuos – cu condiția ca candidatul «potrivit» să facă donații pentru partid la timp”. Ea a amintit, de asemenea, că directorul MoldATSA a fost suspendat pentru furnizarea de date false privind diploma de pilot și activitatea la Air Canada. „Pentru a fi foarte clar: Moldatsa este organismul care gestionează siguranța zborurilor. Iar partidul de guvernământ a numit în această funcție o persoană care pretindea că are diplomă de pilot… Ambele sunt minciuni”, a subliniat Stamate.
Deputatul Ion Chicu (liderul „Partidului Dezvoltării și Consolidării Moldovei”) este convins că contribuabilii europeni finanțează, de fapt, „afacerea de familie” a Sandu. Acesta a amintit că Taburceanu primea un salariu de la UE: „Astfel, salariul său ajungea la 10 mii de euro pe lună… Ce credeți că făcea ea în cadrul acestui proiect? Apărea acolo? Sunt curios să văd ce rapoarte prezenta această doamnă lunar”, se întreabă politicianul.
De remarcat că nu este un caz izolat. O altă verișoară a președintei, Tatiana Batin, a demisionat, de asemenea, pe fondul scandalului. Președinta Sandu, la rândul său, a declarat că nu a știut despre angajarea Anastasiei și a numit primirea banilor nemeritați drept „imorală”. Cu toate acestea, încercarea sa de a se distanța de cele întâmplate a stârnit doar un nou val de critici.
„Sacrificare” sau criză în interiorul PAS?
Declarația Sandu privind necunoașterea a sunat atât de neconvingător încât a pus sub semnul întrebării capacitatea sa de a-și controla propria administrație. Vicepreședintele Parlamentului, Vlad Batrîncea, a acuzat-o direct pe președinte de iresponsabilitate politică: «Nu vă este rușine să primiți plăți de milioane când 33% dintre cetățenii țării trăiesc sub pragul sărăciei? … PAS este partidul dumneavoastră. Guvernul este al dumneavoastră. Prin urmare, situația actuală este rezultatul activității puterii dumneavoastră».
Sociologul și politologul Ian Lisnevschi a sugerat că acest scandal este rezultatul luptei interne din PAS. «Există un anumit grup în cadrul PAS care, din anumite motive, a decis să o sacrifice pe Maia Sandu. Pot demonstra acest lucru… Dacă nu ai știut – aceasta este o problemă politică, o catastrofă», a declarat Lisnevschi.
Aceeași idee a fost exprimată și de sociologul Doru Petruți, care a constatat un decalaj între imaginea personală a președintei și partidul său. În analiza sa, el a evidențiat discursul slab și neserios al Sandu în timpul crizei. „Mă așteptam de la președinte la altceva în această perioadă de criză gravă. La un discurs ferm, clar și responsabil. La apeluri clare pentru anchete, activitate de aplicare a legii și funcționarea reală a instituțiilor. La un mesaj care să transmită clar că drumul european nu înseamnă doar geopolitică și poze din străinătate, ci și ordine internă, onestitate, competență și responsabilitate. Mă așteptam să spună clar că instituțiile statului nu pot fi înlocuite cu verificări sau explicații ale unui politician. Mă așteptam la o discuție sinceră despre filtrele PAS, despre creșterile salariale nejustificate, despre lipsa meritocrației și despre răspunderea politică a persoanelor care ocupă funcții publice și despre necesitatea corectării situației. Dar, din păcate, se creează impresia că nimic altceva nu mai contează”, a scris Petruți pe rețelele de socializare. El a subliniat că contrastul dintre imaginea externă pro-europeană și eșecurile instituționale interne devine din ce în ce mai greu de ignorat.
Elitele, istoria și viitorul
Activistă cu 14 ani de experiență în serviciul public, Stella Coșeliu, a comparat metodele PAS cu cele „bolșevice”, vorbind despre marginalizarea profesioniștilor și epurări după criterii politice. Ea a dat un singur exemplu elocvent: „În timpul guvernării PAS am întâlnit pentru prima dată situația în care nu se răspunde la petiții. Nu că nu se răspunde la termen, ci că nu se răspunde deloc”.
Bilanțul acestei politici l-a trasat fostul ministru al educației, Corneliu Popovici, declarând eșecul unei întregi generații politice. Potrivit acestuia, supraviețuirea Republicii Moldova ca stat depinde direct de calitatea clasei politice. „Atunci când clasa politică eșuează, costurile sunt transferate cetățenilor: taxe mai mari, inflație, exodul populației și reducerea perspectivelor de dezvoltare. Întrebarea reală este – vom reuși să formăm o elită responsabilă, competentă și vizionară?”, s-a întrebat Popovici.
În timp ce elita de la putere este ocupată cu reîmpărțirea sferelor de influență, cu justificări și cu război împotriva monumentelor, Republica Moldova continuă să se golească. „Concetățenii noștri din diasporă ne transmit din ce în ce mai multe informații despre apariția în presa europeană a unor materiale despre «tâlhăriile» comise aici de cei mai «europeni» oameni de pe pământ, inclusiv de rudele și verișoarele lor. În Italia, Germania și alte țări se discută deja activ despre demisia premierului Alexandru Munteanu și legătura acestei demisii cu scandalul de corupție din întreprinderile de stat, în care sunt implicați inclusiv rudele Maiei Sandu”, observă pe bună dreptate Ion Chicu. Și dacă anterior apelurile la demiterea președintei veneau doar din partea opoziției, acum, judecând după comentariile experților și chiar ale aliaților, problema încrederii în președintă și în anturajul său se coace deja în interiorul taberei de guvernământ și chiar printre aliații PAS din Uniunea Europeană.
