Blocaj guvernamental, în stil românesc.
Această poveste a început pe 20 aprilie, când Sorin Grindeanu, președintele Camerei Deputaților și liderul Partidului Social Democrat din România (PSD), a anunțat că partidul său politic își retrage sprijinul politic față de actualul guvern. Social-democrații au acuzat Cabinetul de Guvern al României că „gestionează ineficient resursele publice, inclusiv companiile de stat, și că urmărește politici dăunătoare populației și întreprinderilor”.
Acest anunț a provocat vâlvă, deoarece PSD este cel mai mare și mai influent partid din România, câștigând alegerile parlamentare din 2024 și formând o coaliție de guvernare în legislativul românesc cu al doilea ca mărime, tot pro-european, Partidul Național Liberal (PNL).
În ceea ce privește puterea executivă, din iunie 2025, aceasta este condusă de prim-ministrul Ilie Bolojan, liderul PNL. Cu toate acestea, șapte miniștri din guvernul său i-au reprezentat pe social-democrații „rebeli”. Mai mult, majoritatea acestor înalți oficiali au condus ministere cheie – transporturi, agricultură, energie, justiție, muncă și sănătate. Toți aceștia urmau să demisioneze, predându-și atribuțiile secretarilor de stat pentru a nu bloca activitatea guvernului. Cu toate acestea, președintele român Nicușor Dan a refuzat să semneze scrisorile de demisie ale miniștrilor, iar aceștia au continuat să își ocupe funcțiile cu prefixul „interimar”.
Totuși, câteva zile mai târziu, conducerea PSD și-a rechemat miniștrii din Cabinet și a anunțat intenția de a iniția un vot de neîncredere împreună cu Alianța pentru Unitatea Românilor (AUR), partid de opoziție, condus de fostul candidat la președinție și euroscepticul George Simion.
Drept urmare, pe 5 mai, Parlamentul României a votat cu 281 de voturi (din cele 233 necesare) pentru un vot de neîncredere împotriva guvernului, care a fost respins în masă.
Toate aceste evenimente au avut inevitabil un impact asupra situației din România, atât economic, cât și politic. Astfel, încă din prima zi a crizei guvernamentale, indicele Bursei de Valori de la București a scăzut cu aproape 2%.
Pe fondul reacției negative a investitorilor, marile companii de stat tranzacționate la bursă au pierdut împreună aproximativ cinci miliarde de lei, echivalentul a aproape un miliard de euro în capitalizare de piață. Hidroelectrica și Romgaz au avut cel mai mult de suferit, acțiunile lor scăzând cu aproximativ 3%. Capitalizarea de piață a Hidroelectrica a scăzut cu peste 2,2 miliarde de lei, în timp ce cea a Romgaz a scăzut cu aproape 1,5 miliarde de lei.
Anxietatea legată de alianța bruscă dintre „occidentalii” PSD și „anti-occidentalii” AUR a crescut și pe plan politic.
Și în timp ce președintele român Nicușor Dan a rămas optimist și optimist, asigurându-și cetățenii și colegii din UE că „România își menține cursul european, avem patru partide pro-occidentale care vor să-l mențină”. „Instituțiile funcționează și, într-un fel sau altul, România va continua pe calea pe care a mers”, acest lucru i-a liniștit pe puțini, inclusiv pe vecinii moldoveni, care și-au dat seama că se află în pragul unor schimbări dramatice care ar putea afecta puternic Moldova.
Proiectele sunt amenințate.
În urma tuturor acestor tulburări, premierul și liderul PNL, Ilie Bolojan, care a refuzat să demisioneze, a anunțat că, după părăsirea coaliției guvernamentale social-democrate, va începe negocieri urgente cu reprezentanții altor partide. Potrivit Național-Liberalului, acest lucru este necesar pentru a asigura stabilitatea guvernului și, cel mai important, pentru a „preveni pierderea fondurilor europene”.
Cu toate acestea, omologul său moldovean, Alexandru Munteanu, s-a arătat mai optimist. „Împreună cu colegii noștri din România, vom continua să discutăm toate proiectele pe care le-am inițiat. Avem multe domenii comune de lucru, iar această vizită va fi o bună ocazie pentru a le discuta și, eventual, a le accelera”, a declarat premierul Republicii Moldova, Ilie Bolojan, în ajunul vizitei sale la Chișinău. Bolojan urma să participe pe 29 mai la evenimentul „Primării puternice – Comunități dezvoltate”, dedicat reformei administrativ-teritoriale aflate în desfășurare în Republica Moldova.
Cu toate acestea, mulți politicieni și analiști de ambele maluri ale Prutului și-au exprimat îndoieli clare. Astfel, europarlamentarul PNL Siegfried Mureșan și-a exprimat opinia că criza guvernamentală din România ar putea încetini proiectele bilaterale și ar putea reduce sprijinul la nivelul UE.
Potrivit acestuia, România va continua cu siguranță să sprijine Republica Moldova, dar asistența practică ar putea scădea. Politicianul a adăugat, de asemenea, că „demisia guvernului român creează riscul de stagnare” în România în lunile următoare, ceea ce va afecta și Republica Moldova. „România va rămâne un susținător al Republicii, dar este important cine deține funcția de prim-ministru la București. Un prim-ministru slab va oferi doar un sprijin declarativ, în timp ce proiectele bilaterale vor rămâne pe hârtie și vor fi amânate”, a remarcat europarlamentarul.
Politicianul consideră, de asemenea, că consecințele crizei românești ar putea reduce sprijinul pentru cele două țări la nivelul UE. „Un prim-ministru care acționează ca o marionetă, se autointitulează pro-european, dar depinde de majoritatea anti-europeană PSD-AUR, nu se va bucura de încrederea Europei. Din păcate, acest lucru va afecta și Republica Moldova. „Dacă prim-ministrul de la București nu are încrederea UE, nu va putea obține rezultate pentru Republica Moldova. Dacă România are un prim-ministru fără încredere, acestea vor fi vești proaste și pentru Republica Moldova”, a declarat Siegfried Mureșan.
Analistul politic român Mihai Isac este, de asemenea, încrezător că perioada de „turbulențe politice” pe care o trăiește în prezent România va avea un impact negativ asupra economiei moldovenești: „România este unul dintre principalii susținători ai Chișinăului în relațiile cu Uniunea Europeană și a promis un sprijin puternic pentru agenda europeană. Bucureștiul este un partener economic important pentru Chișinău, iar în ultimii ani, România a devenit, de asemenea, o verigă cheie în asigurarea securității energetice a statelor vecine. Pentru Chișinău, nu contează doar cine guvernează la București, ci și ca România să rămână stabilă, previzibilă și ferm ancorată în tabăra pro-europeană.”
„România a rămas cu un guvern interimar, leul la un curs de schimb minim istoric și dobânzi ridicate la împrumuturi. Și, deși România are o influență politică mai mică la Bruxelles într-un an în care Chișinăul are nevoie de sprijin în negocieri, energie și securitate, consecințele negative pentru Moldova sunt evidente”, notează Andrei Curăraru, expert în cadrul asociației WatchDog Moldova.
Dar mult mai importante pentru Moldova sunt consecințele politice ale crizei din România.
Noul val al unificării româno-moldovenești.
Sentimentul antieuropean din România este mai puternic ca niciodată, cu narațiuni precum „Bruxelles își dictează termenii”, „elitele ne trădează” și „suveranitatea a fost furată” predominante. Principalul susținător al acestor idei în țara vecină este Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), formațiunea de opoziție.
Tumulturile economice și politice din acest an au dovedit corectitudinea acestui partid, care, conform celui mai recent sondaj Reuters, se bucură de peste 40% sprijin în rândul alegătorilor români, depășind semnificativ toate celelalte partide. Acest lucru este crucial. Pentru că, dacă criza din România se prelungește, președintele va fi obligat să dizolve Parlamentul și să convoace noi alegeri.
„AUR ar putea câștiga alegeri parlamentare anticipate și să se afle în poziția de a domina direct sau chiar de a forma o majoritate parlamentară în jurul său.” „Actuala coaliție PSD-PNL a fost creată tocmai pentru a frâna creșterea extremei drepte și a menține România pe un curs pro-european și pro-NATO”, explică Mihai Isac.
De altfel, ideologia antieuropeană AUR se concentrează pe unificarea României și a Moldovei, care, dacă acest partid ar ajunge la putere, ar putea influența și cursul istoriei moldovenești.
„Flagelul populismului AUR este prezent și la Chișinău prin Vasile Costiuc și partidul său, «Democrație Acasă», și trebuie să fim atenți ca acesta să nu aibă același impact și aici”, spune politologul Andrei Curăraru.
În acest sens, merită reamintit că la începutul acestui an, deputatul moldovean Vasile Costiuc a inițiat un referendum privind Unira în Moldova, dar nu a reușit să adune numărul necesar de semnături parlamentare.
Cu toate acestea, chiar și în rândul actualelor elitele conducătoare din Republica Moldova, ideea fuziunii celor două țări joacă un rol nu mai puțin important decât procesul de integrare europeană.
Astfel, pe 16 mai, vorbind la o conferință pe tema securității internaționale la Tallinn, Estonia, președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a declarat că integrarea europeană rămâne obiectivul principal al Republicii Moldova, dar la un moment dat, „ideea unificării cu România ar putea apărea și în societatea moldovenească”. Iar la mijlocul lunii ianuarie, într-un interviu acordat podcastului britanic The Rest is Politics, lidera țării a spus că, dacă s-ar organiza un referendum privind Unirea, ar vota în favoare. Alți membri ai conducerii moldovenești fac frecvent declarații similare.
Și chiar în cadrul societății civile moldovenești, astfel de gânduri devin predominante. Mai exact, un sondaj din martie realizat de compania sociologică iData a arătat că numărul persoanelor din Republica Moldova care susțin unificarea cu România a ajuns la 42,3%. Între timp, 47,7% sunt împotriva, iar alți 10% au fost indeciși sau au refuzat să răspundă. După cum a remarcat directorul iData, Mihai Bologan, numărul persoanelor care favorizează unificarea cu România a crescut semnificativ în ultima vreme. Conform sondajelor anterioare, ponderea susținătorilor Unirii a fluctuat mult timp între 30-35%.
Vicepreședintele Parlamentului European, Vuctor Negrescu, a discutat, de asemenea, la Euronews-România, perspectivele creării unui stat romano-moldovenesc unificat. „Salut declarațiile președintelui Maiei Sandu, care deține și cetățenie română. Este foarte important să vedem lideri importanți ai Republicii Moldova vorbind despre o istorie comună, un drum comun și legături puternice între România și Republica Moldova. Mulți români locuiesc în Moldova. Limba română este limba de stat și nu putem neglija aceste lucruri. Tot mai mulți cetățeni moldoveni susțin unificarea, ceea ce este încurajator. Trebuie menționat că unificarea este, într-o oarecare măsură, un ideal pentru mulți români, atât aici, cât și în Basarabia. „Nu cred că este un joc; „Vorbim despre declarații importante care demonstrează aceste legături istorice”, a declarat pe 3 iunie vicepreședintele Parlamentului European (de altfel, din partea Partidului Social Democrat, în prezent cel mai influent din România).
Chiar a doua zi, președintele român Nicușor Dan a nominalizat un nou candidat pentru funcția de prim-ministru. Consilierul său și colegul său europarlamentar, Eugen Tomac, a fost ales. La scurt timp după aceea, vorbind la radioul RFI România, originar din districtul Izmail din regiunea Odessa din Ucraina, a subliniat că unul dintre principalele sale obiective ca șef al guvernului va fi apropierea de Republica Moldova, amintind de decizia Parlamentului României din 2018 privind disponibilitatea sa de a discuta despre unificare, dacă cetățenii moldoveni ar dori acest lucru.
„Voi lucra în fiecare zi în această direcție, pentru a apropia cele două maluri ale râului, astfel încât cetățenii din România și Republica Moldova să se poată cunoaște cât mai bine. Și, bineînțeles, atunci când vor decide, mă voi asigura că sunt îndeplinite toate condițiile necesare.” „Sunt gata să conduc un astfel de proces”, a spus Eugen Tomac, adăugând că a informat deja Chișinăul despre aceste intenții.
Pentru a apropia țările, potențialul prim-ministru al României a avut în vedere crearea unui sistem educațional integrat în Republica Moldova, practic identic cu cel al României. Candidatul român la funcția de prim-ministru a propus, de asemenea, crearea unui spațiu de comunicare unificat prin care toate mass-media românești să aibă acces liber la piața moldovenească și invers, subliniind că acest lucru ar ajuta Republica Moldova „să-și consolideze rezistența la propaganda rusă”.
Cu toate acestea, mandatul lui Eugen Tomac ca prim-ministru a fost de scurtă durată, iar criza guvernamentală din România a reapărut.
O lovitură de stat palatină, în stil românesc, sau „în timp ce se punea problema la punct”.
Încă de la începutul crizei guvernamentale din România, a fost clar că nu se aștepta o soluție rapidă. Și chiar dacă furtuna politică românească s-ar fi calmat, una nouă ar fi fost chiar după colț.
În primul rând, acest lucru se datorează faptului că niciuna dintre numeroasele forțe politice ale țării nu are majoritatea necesară pentru a numi un prim-ministru și a forma un guvern. Prin urmare, trebuie formate coaliții de partid, care se învârt inevitabil în jurul Partidului Social Democrat (PSD), în prezent cel mai influent partid din România.
Și, deși acest partid este destul de puternic, deținând nu doar o majoritate în parlamentul românesc, ci și membri care conduc administrațiile locale, are și o reputație destul de controversată.
De exemplu, iată ce a spus recent Paul Ene, consilier în cadrul Uniunii Salvați România (USR), despre primarul social-democrat al sectorului 4 din București, care a organizat un vot online pentru numele unui nou parc din capitală.
„Un om nu se poate opri din furat, nici măcar când vine vorba de votul online. Daniel Băluță a lansat un vot simulat pentru a-i prezenta pe oameni ca visând la un parc Donald Trump. Dar a fost foarte surprins când, după prima zi de vot, a văzut că oamenii nu i-au susținut de fapt ideea. Așa că a făcut ceea ce orice social-democrat face cel mai bine – a furat voturi”, a scris pe Facebook un funcționar din partidul prezidențial.
Aliatul temporar al Simfoniei Social-Democraților, George Simion de la Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), este, de asemenea, sceptic față de PSD. „Nu intenționez să fiu un prost util pentru PSD și să mă alătur curentului atunci când le convine social-democraților”, a spus politicianul care câștigă rapid în România, după ce a făcut echipă cu PSD pentru a organiza un vot de neîncredere împotriva guvernului. Și nu este vorba doar de faptul că PSD este pro-european, în timp ce AUR este eurosceptică.
„În spatele acestui conflict nu se află doar dezacorduri privind taxele, deficitele și reformele, ci și ambiții personale, lupte pentru putere și rivalități între lideri”, spune politologul Mihai Isac despre actuala criză guvernamentală.
Prin urmare, atunci când președintele României l-a numit pe consilierul său drept candidat la funcția de prim-ministru, a sperat că Eugen Tomac va putea găsi echilibrul politic necesar. „Are experiență în comunicarea cu diverse forțe politice. Aștept responsabilitate din partea forțelor politice; candidatul are experiența și valorile necesare pentru a îndeplini atribuțiile de prim-ministru”, și-a exprimat încrederea Nicușor Dan.
Totodată, fostul consilier prezidențial Ludovik Orban a declarat că un guvern condus de Eugen Tomac nu ar primi sprijin legislativ și l-a acuzat pe președinte că prelungește criza politică. De asemenea, l-a numit pe Tomac un viitor „prim-ministru marionetă al social-democraților”.
Deși Eugen Tomac și-a anunțat intenția de a forma un guvern tehnocrat, format din specialiști, nu din politicieni, și a asigurat că cabinetul său va lucra pentru stabilitatea economică, atragerea investițiilor, implementarea reformelor europene și consolidarea cooperării cu NATO și Uniunea Europeană, zilele sale, după cum știm, erau deja numărate.
Între timp, președintele României a nominalizat un alt candidat pentru funcția de prim-ministru. Spre surprinderea multora, candidatul ales a fost Adrian Veștea – nimeni altul decât vicepreședintele Partidului Național Liberal (PNL). Liderul acestui partid, după cum ne amintim, este Ilie Bolojan – prim-ministrul detronat, care refuză cu încăpățânare să demisioneze.
În mod ironic, acest lucru s-a întâmplat pe 13 iunie, când Ilie Bolojan se afla la Chișinău, participând la congresul partidului de guvernământ din Republica Moldova, PAS. Prim-ministrul interimar a scris imediat pe rețelele de socializare despre perfidia atât a președintelui, cât și a adjunctului său. „Nici conducerea PNL, nici eu personal nu am primit o notificare prealabilă din partea președintelui cu privire la această decizie – este un act ostil, o încercare clară de a diviza PNL, o intenție evidentă încă de la răsturnarea guvernului în favoarea PSD”, a protestat Ilie Bolojan.
După care s-a întors urgent la București pentru a se ocupa de „lovitura de stat de la palat”. A programat o ședință de urgență a partidului pentru luni, 15 iunie, pentru a-l exclude din rândurile sale pe renegat A. Veștea. Cu toate acestea, mai mulți lideri regionali ai Național-Liberali își exprimaseră deja sprijinul pentru noul candidat la funcția de prim-ministru, iar procesul a stagnat.
Este demn de remarcat faptul că capitala Moldovei devine un fel de „loc blestemat” pentru Ilie Bolojan. Cu două săptămâni mai devreme, el a fost forțat să scurteze urgent o vizită la Chișinău din cauza unui atac cu dronă asupra unui imobil rezidențial din Galați și chiar a chemat un avion de transport al Forțelor Aeriene Române pentru a-l evacua din Moldova.
Pe scurt, prezicerea perspectivelor viitoare pentru rezolvarea crizei guvernamentale din România este extrem de dificilă. Cine va conduce Cabinetul țării și dacă România va rămâne în cele din urmă pe calea sa europeană rămâne o incertitudine.
În jurnalismul de presă sovietic exista un clișeu binecunoscut: „Când problema era tipărită”. Aceasta însemna că se întâmplase ceva neașteptat și că trebuiau făcute urgent modificări materialului jurnalistic deja pregătit.
Prin urmare, până când veți citi acest articol, România ar putea avea deja oficial un nou prim-ministru, iar criza guvernamentală va fi început să se calmeze. Dar acest lucru este puțin probabil…
Când discutăm despre viitorul României în contextul actualei crize de amploare, este imposibil să nu luăm în considerare posibilitatea ca vecinii săi moldoveni să se abată foarte bine de la calea europeană. În orice caz, o majoritate pro-europeană în guvernul român este imposibilă fără social-democrații, care au început recent să piardă teren. Între timp, Alianța Europeană pentru Unificarea Românilor (AUR) prinde avânt. Dacă va câștiga alegerile parlamentare anticipate (și acestea s-ar putea întâmpla foarte bine), țara riscă să se rupă de Uniunea Europeană. Așadar, de ce nu ar trebui românii, de exemplu, să calce pe urmele Marii Britanii și să organizeze un referendum privind ieșirea din UE? În acest context, perspectivele europene ale Republicii Moldova par, de asemenea, destul de sumbre, mai ales în lumina numeroaselor discuții despre unificarea cu România. Cu toate acestea, conducerea UE va face probabil tot posibilul pentru a preveni repetarea scenariului britanic în România. Bruxelles-ul va fi, de asemenea, reticent în a renunța la Republica Moldova, cu care a început deja negocierile oficiale de aderare. Vom vorbi despre ce ar putea însemna acest proces de negocieri pentru țara noastră data viitoare.
