Filmarea unui obiectiv strategic și disputa celor doi Vasile

03.11.2026

Parlamentarii din DA Vasile Costiuc, Sergiu Stefanco și Ana Țurcan-Oboroc, efectuând filmări în zona de frontieră de lângă Portul Internațional Liber „Giurgiulești”, au declarat că exercită control parlamentar după ce pe 29 octombrie Parlamentul Republicii Moldova a votat prelungirea până pe 31 decembrie a termenului de valabilitate a licențelor pentru importul de cereale și culturi oleaginoase din Ucraina.

În înregistrarea publicată, care ar putea fi intitulată „Am venit astăzi în port, stăm cu gura căscată”, liderul formațiunii politice Vasile Costiuc asigura că în vagoanele filmate se află cereale ucrainene, iar semințele de floarea-soarelui din țara vecină vor fi prelucrate în Republica Moldova. Deputatul a acuzat autoritățile că încurajează această activitate, în timp ce producția fermierilor moldoveni rămâne nevândută.

„Actualul guvern, cu ajutorul unor politicieni și miniștri, ascunde schema prin care cerealele, în special semințele de floarea-soarelui, din Ucraina ajung la prelucrare în Republica Moldova. Când le atingi interesele economice, ei reacționează complet inadecvat. Am ajuns în «Giurgiulești» absolut legal. Există mii de conturi care comentează, atacă Costiuc. Costiuc – bandit, Costiuc – terorist, Costiuc – omul Moscovei. Oare eu cumpăr grâu de la țărani cu 2,50 și îl export? Oare Costiuc este bandit pentru că vă deschide ochii și vă arată că sunteți jefuiți? Voi rezista, pentru că ei nu mă pot șantaja, nu mă vor face să tac”, se indigna opozantul față de prejudiciul cauzat de conducerea Republicii Moldova agricultorilor autohtoni.

La aceste acuzații, reprezentanții guvernului moldovean au răspuns că deputații au confundat tranzitul cu importul. După cum a comunicat purtătorul de cuvânt al Cabinetului de Miniștri, Dumitru Ciorici, vagoanele se aflau în stația feroviară „Giurgiulești”, și nu în portul cu același nume, și se îndreptau direct din Ucraina spre România, și nu așteptau descărcarea în portul fluvial moldovenesc.

„Porturile moldovenești exportă acum doar producția fermierilor moldoveni, în timp ce cerealele ucrainene trec în tranzit spre porturile românești”, a explicat purtătorul de cuvânt al puterii, infirmând totodată cuvintele opozantului despre prelucrarea semințelor de floarea-soarelui ucrainene pe teritoriul Republicii Moldova.

Mult mai furios părea prim-ministrul Republicii Moldova, Vasile Tofan, care l-a numit pe omonimul său Costiuc mincinos și dezinformator. „Mai rău. Sunteți un om gata să ardă țara în goana după like-uri și hype iresponsabil. Ați intrat în portul «Giurgiulești», sugerând că acolo sunt cereale ucrainene care se exportă sau se prelucrează. Ați umplut țara cu fake-uri. În port nu ajunge nici un gram de cereale ucrainene. În prezent se exportă doar cereale din Republica Moldova. În Giurgiulești sau la alte fabrici de ulei de pe teritoriul Republicii Moldova nu ajunge nici o floarea-soarelui ucraineană pentru prelucrare în ulei”, a explodat de furie șeful Cabinetului de Miniștri.

Mai mult, potrivit lui V. Tofan, V. Costiuc a pus în pericol securitatea întregii infrastructuri exportatoare moldovenești și a dezvăluit secrete strategice dușmanilor ruși. „Domnule Costiuc! Înțeleg că aveți imunitate parlamentară și vă ascundeți după ea. Dar chiar nu înțelegeți, nu aveți nici cea mai mică urmă de bun simț să înțelegeți că, intrând cu camera și arătând tot ce se întâmplă în port și sugerând reexportul de cereale ucrainene, le serviți rușilor toată informația critică pe tavă și, în esență, puneți în pericol mare infrastructura noastră exportatoare de la Dunăre. Și da, aveți imunitate parlamentară. Dar ea nu trebuie să vă protejeze de acuzații de trădare de țară, domnule Costiuc!”, se indigna Vasile Tofan.

Răspunsul lui Vasile Costiuc la acuzațiile oponentului a fost din seria „Sunteți o ciudățică interesantă, dar problema, vedeți dumneavoastră, este că”, informația despre portul moldovenesc „Giurgiulești”, care, reamintim, în acest an, cu acordul tacit al autorităților Republicii Moldova, a fost vândut de Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare statului român, nu este nici secretă, nici cu atât mai mult strategic importantă.

„Vreau să vă spun că dumneavoastră, ca o vulpe adevărată, transferați discuțiile din domeniul cerealelor, precum și al conflictelor foarte concrete și înguste și al intereselor din interiorul clanului PAS în domeniul securității. Spuneți că am expus cetățenii unui pericol direct. Ce pericol? Bombardarea portului «Giurgiulești»? Credeți că Rusia nu știe că avem un port internațional «Giurgiulești» și nu știe unde se află pe hartă? Acolo sunt mii de camioane cu camere de bord – intră, filmează, ies. Toți știu ce se întâmplă în portul internațional”, a scris Vasile Costiuc pe pagina sa de Facebook.

În plus, deputatul l-a acuzat el însuși pe premier că, în timpul vizitei sale la Kiev de la sfârșitul lunii octombrie, a promis autorităților ucrainene că Republica Moldova va importa semințe de floarea-soarelui din Ucraina, în ciuda prelungirii recente a mecanismului de licențiere pentru importul de cereale și culturi oleaginoase: „Noi doar întrebăm: ați promis partenerilor dumneavoastră că veți renunța la importul de floarea-soarelui din Argentina și îl veți înlocui cu floarea-soarelui din Ucraina? Exact asta spun reprezentanții PAS, care au interese în acest domeniu”.

De altfel, chiar și această decizie de prelungire până la sfârșitul anului a licențierii importului de cereale și culturi oleaginoase a trebuit smulsă, ca să spunem așa, cu cleștele de la majoritatea parlamentară PAS. După cum am relatat anterior, fermierii moldoveni din raioanele Fălești, Criuleni și Hâncești au organizat o acțiune de protest preventivă și nu s-au dispersat până când deputații nu au adoptat proiectul de lege corespunzător. Fermierii moldoveni se temeau că importul de cereale și culturi oleaginoase din Ucraina va spori presiunea asupra producătorilor locali. Potrivit estimărilor asociației „Forța Fermierilor”, cele 200–300 de mii de tone suplimentare de producție importată nu îi vor salva pe agricultorii ucraineni, care sunt nevoiți să vândă recolta sub costul de producție, dar pot „ruina definitiv micro-, micii și mijlocii producători agricoli din Republica Moldova”. După cum vedem, temerile producătorilor agricoli locali, în ciuda hotărârii parlamentare, nu s-au soluționat până la capăt.